Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу n А32-11173/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кодекса Российской Федерации, отклоняется судом апелляционной инстанции. В настоящем случае суд не усматривает оснований для заключения вывода о существенном изменении обстоятельств. Обязуясь поставить товар к определенной дате, ответчик, как профессиональный участник предпринимательской деятельности, должен был учесть обстоятельство поставки продукции из иностранного государства.

Довод апеллянта со ссылкой на положения пункта 9 контракта подлежит отклонению, как не влияющий на правильность принятого судом первой инстанции решения, поскольку договор носит рамочный характер, а существенные условия сторонами оговорены посредством подписания приложения к контракту (в том числе и срок поставки). В предусмотренный срок ответчик обязательство не исполнил.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции в части удовлетворения требования истца о расторжении договора оферты №ПЛ1496 от 08.09.2014г.

Как было указано выше, ответчик получил сумму предоплаты, однако превысил оговоренный сторонами срок поставки кабеля, что является существенным нарушением условий договора.

Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

При подаче апелляционной жалобы заявителем оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. по платежному поручению № 164 от 08.06.2015.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2015 по делу № А32-11173/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                             О.Х. Тимченко