Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А53-20473/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в государственной собственности Ростовской области" и постановлением администрации г. Волгодонска от 25.07.2012 № 2096 "Об утверждении Положения об определении размера арендной платы, расчета, условий и сроков оплаты за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования г. Волгодонск ".

Таким образом, расчет арендной платы правомерно произведен в соответствии с действующим законодательством.

Ссылка заявителя жалобы на приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.04.2013 № 217 признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.

Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.04.2013 № 217 "Об утверждении арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных

(занятых) для размещения трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод" принят в соответствии с пунктом 5 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582.

С учетом вышеизложенного, приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.04.2013 № 217 не подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку указанный нормативный акт применяется только к отношениям по аренде земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

При таких условиях, основания для признания уплаченной арендной платы неосновательным обогащением арендодателя отсутствуют, иск удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2015 по делу № А53-20473/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.