Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А32-49714/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.

Отчет об оценке имущества должника подлежит включению конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.

Требованиями п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве установлено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном ст. 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 26.04.2014 по делу № А32-22445/2011 признаны недействительными шесть сделок должника, применены последствия недействительности сделок, в конкурсную массу должника возвращено имущество, а именно:

Признаны недействительными (ничтожными) сделками:

- Договор купли-продажи недвижимого имущества № 02/1 ЛО-Д от 24 июня 2010 года мастерских, литер А, А1,А2, кадастровый (или условный) номер: 23-23-46/021/2006­270, площадью 100,9 кв. м, расположенных по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, п. Лоо, ул. Разина, д. 1А, заключенный между ЗАО «Сочиторгтехника» (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) и ИП Диковой Жанной Хасимовной (ИНН 231906144382, ОГРН 309236728800059);

- Договор от 12 июля 2010 года о передаче прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договора аренды) от 16 апреля 1998 года № 843, по передаче права аренды сроком аренды до 01.01.2047 земельного участка с кадастровым (или условным) номером 23:49:0123003:138, площадью 926 кв. м, расположенного по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, п. Лоо, ул. Разина, д. 1А, заключенный между ЗАО «Сочиторгтехника» (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) и ИП Диковой Жанной Хасимовной (ИНН 231906144382, ОГРН 309236728800059);

- Договор купли-продажи недвижимого имущества № 03/6 ЛЗ-У от 24 июня 2010 года административного здания, литер А, кадастровый (или условный) номер: 23-23­46/007/2007-407, площадью 172,6 кв. м, склада, литер Б, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/007/2007-411, площадью 63,4 кв. м, мастерской, литер Г, кадастровый (или условный) номер: 23-23-46/007/2007-412, площадью 31,9 кв. м, склада, литер Д, кадастровый (или условный) номер: 23-23-46/007/2007-409, площадью 20,2 кв. м, гаража, литер З, кадастровый (или условный) номер: 23-23-46/007/2007-408, площадью 62,7 кв. м, кладовой, литер К, кадастровый (или условный) номер: 23-23-46/007/2007-410, площадью 3,3 кв. м, расположенных по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, п. Лазаревское, ул. Калараш, д. 159, заключенный между ЗАО «Сочиторгтехника» (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) и ИП Уваровым Евгением Витальевичем (ИНН 231801034664, ОГРН 305231805800015);

- Договор от 12 июля 2010 года о передаче прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договора аренды) от 16 апреля 1998 года № 844 по передаче права аренды сроком аренды до 01.01.2047 земельного участка с кадастровым (или условным) номером 23:49:0109028:218, площадью 1064 кв. м. расположенного по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, п. Лазаревское, ул. Калараш, д. 159, заключенный между ЗАО «Сочиторгтехника» (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) и ИП Уваровым Евгением Витальевичем (ИНН 231801034664, ОГРН 305231805800015);

- Договор купли-продажи недвижимого имущества № 01/3 А-С от 29 июня 2010 года нежилого здания-мастерской, литер А, кадастровый (или условный) номер: 23:22/01:03:557:01:11, площадью 156,3 кв. м, нежилого здания-мастерской, литер В, кадастровый (или условный) номер: 23:22/01:03:557:01:10, площадью 15,3 кв. м, нежилого здания-гаража, литер Д, кадастровый (или условный) номер: 23:22/01:03:557:01:12, площадью 113,4 кв. м, расположенных по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ромашек, д. 1, заключенный между ЗАО «Сочиторгтехника» (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) и ИП Сердюковым Владимиром Николаевичем (ИНН 231000531495, ОГРН 311231010100054);

- Договор от 27 мая 2010 года о передаче прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договора аренды) от 16 апреля 1998 года № 842 по передаче права аренды сроком аренды до 01.01.2047 земельного участка с кадастровым (или условным) номером 23:49:0402022:394, площадью 1 088 кв. м, расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ромашек, д. 1, заключенный между ЗАО «Сочиторгтехника» (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) и ИП Сердюковым Владимиром Николаевичем (ИНН 231000531495, ОГРН 311231010100054).

- Сделка по передаче в качестве вклада в уставный капитал административного корпуса, литер А, А1, кадастровый (или условный) номер 23:49:02-14.2003-252, площадью 1 086,9 кв. м, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Юных Ленинцев, д. 10/2, заключенную между ЗАО «Сочиторгтехника» (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) и обществом с ограниченной ответственностью «Зарница» (ИНН 2350011919, ОГРН 1112350000036), оформленную актом приема-передачи имущества от 11 марта 2011 года;

- Договор от 11 марта 2011 года о передаче прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды) от 16 апреля 1998 года № 845 по передаче права аренды земельного участка сроком аренды до 01.01.2047, с кадастровым (или условным) номером 23:49:0204001:17, площадью 4 313 кв. м, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Юных Ленинцев, д. 10/2, заключенный между ЗАО «Сочиторгтехника» (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) и обществом с ограниченной ответственностью «Зарница» (ИНН 2350011919, ОГРН 1112350000036).

В порядке применения последствий недействительности сделок суд обязал:

- ИП Дикову Жанну Хасимовну (ИНН 231906144382, ОГРН 309236728800059) возвратить закрытому акционерному обществу «Сочиторгтехника» (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) Мастерскую, литер А, А1,А2, кадастровый (или условный) номер: 23-23-46/021/2006-270, площадью 100,9 кв. м; земельный участок с кадастровым (или условным) номером 23:49:0123003:138, площадью 926 кв. м, расположенные по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, п. Лоо, ул. Разина, д. 1А;

- ИП Уварова Евгения Витальевича (ИНН 231801034664, ОГРН 305231805800015) возвратить закрытому акционерному обществу «Сочиторгтехника» (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) Административное здание, литер А, кадастровый (или условный) номер: 23-23-46/007/2007-407, площадью 172,6 кв. м; Склад, литер Б, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/007/2007-411, площадью 63,4 кв. м; Мастерскую, литер Г, кадастровый (или условный) номер: 23-23-46/007/2007-412, площадью 31,9 кв. м; Склад, литер Д, кадастровый (или условный) номер: 23-23-46/007/2007-409, площадью 20,2 кв. м; Гараж, литер 3, кадастровый (или условный) номер: 23-23-46/007/2007-408, площадью 62,7 кв. м; Кладовую, литер К, кадастровый (или условный) номер: 23-23-46/007/2007-410, площадью 3,3 кв. м, земельный участок с кадастровым (или условным) номером 23:49:0109028:218, площадью 1064 кв. м, расположенные по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, п. Лазаревское, ул. Калараш, д. 159;

- ИП Сердюкова Владимира Николаевича (ИНН 231000531495, ОГРН 311231010100054) возвратить закрытому акционерному обществу «Сочиторгтехника» (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) Нежилое здание-мастерскую, литер А, кадастровый (или условный) номер: 23:22/01:03:557:01:11, площадью 156,3 кв. м; Нежилое здание-мастерскую, литер В, кадастровый (или условный) номер:23:22/01:03:557:01:10, площадью 15,3 кв. м; Нежилое здание-гараж, литер Д, кадастровый (или условный) номер: 23:22/01:03:557:01:12, площадью 113,4 кв. м, земельный участок с кадастровым (или условным) номером 23:49:0402022:394, площадью 1088 кв. м, расположенные по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ромашек, д. 1.

- Общество с ограниченной ответственностью «Зарница» (ИНН 2350011919, ОГРН 1112350000036) возвратить закрытому акционерному обществу «Сочиторгтехника» (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) Административный корпус, литер А, А1, кадастровый (или условный) номер 23:49:02-14.2003-252, площадью 1 086,9 кв. м, земельный участок с кадастровым (или условным) номер 23:49:0204001:17, площадью 4 313 кв. м, расположенные по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Юных Ленинцев, д. 10/2.

Частью 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судом установлено, что конкурсный управляющий в период осуществления своей деятельности и до настоящего времени не принял мер согласно вышеупомянутых судебных актов по восстановлению прав собственника имущества должника и возврату в конкурсную массу. Проанализировав обращения конкурсного управляющего с заявлениями о регистрации прав, суд правомерно признал, что конкурсным управляющим проводится работа по возврату в состав конкурсной массы имущества формально.

В нарушение п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при наличии вступившего в законную силу судебного акта, установившего право должника на распоряжение своим имуществом, не принял в ведение имущество должника, не провел его инвентаризацию, не привлек оценщика для оценки имущества должника. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме всего судом установлено, что у должника имеется иное имущество, подлежащее реализации - 10% доли в уставном каптале ООО «Зарница», которое не находится в судебном споре. Однако, конкурсный управляющий с момента своего назначения надлежащих мер по его оценке и реализации также не принимал.

Судом установлено, что конкурсный управляющий с момента своего утверждения, т.е. с 20.10.2014 по дату принятия обжалуемого судебного акта  (более 5 месяцев), бездействовал в отношении вопроса формирования конкурсной массы должника, регистрации  права на недвижимое имущество должника, по реституции, примененной постановлением Пятнадцатого апелляционного суда по делу А32-22445/2011, последующей реализации этого недвижимого имущества, что является его прямой обязанностью и основной задачей конкурсного производства для достижения целей конкурсного производства, выполняя свои обязанности формально, создавая видимость работы, что может привести к причинению убытков кредиторам и должнику в виде не истребования в конкурсную массу неосновательного обогащения с пользователей имущества должника, в чьем владении на протяжении длительного времени незаконно находится имущество должника.

Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах всех кредиторов. Вместе с тем судом установлено, что конкурсным управляющим подано исковое заявление в Арбитражный суд Краснодарского края от 02.02.2015 г. о взыскании с ИП Уварова Е.В., ИП Диковой Ж.Х., ИП Сердюкова В.Н., ЗАО «Зарница» неосновательного обогащения. Между тем, цена иска конкурсным управляющим определена не была.

Определением суда от 05.02.2015 г. заявление оставлено без движения, ЗАО «Сочиторгтехника» предложено в срок до 10.03.2015 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истец в полном объеме не устранил.

В связи с не устранением конкурсным управляющим А.Е. Бочаровым нарушений требований, определением суда от 11.03.2015 г. по делу № А32-3176/2015 определено возвратить заявление ЗАО «Сочиторгтехника».

Таким образом, конкурсный управляющий, обладая специальными знаниями в области юриспруденции, обладая высшим юридическим образованием, имея большой стаж работы в качестве конкурсного управляющего, заведомо нарушив процессуальные нормы при подаче искового заявления и не устранив допущенные процессуальные нарушения, осознавал последствия подачи такого иска, что позволяет суду сделать вывод о создании конкурсным управляющим видимости работы, использования процессуальных инструментов в интересах одних кредиторов в ущерб интересам иных кредиторов, в т.ч. уполномоченного органа.

Установленные судом факты указывают на то, что конкурсный управляющий не приступил к надлежащему исполнению своих обязанностей даже после обращения кредитором ООО «Феникс-2008» в суд с жалобой на его бездействие, что свидетельствует о недобросовестном и ненадлежащем исполнении управляющим своих обязанностей, ведет к затягиванию конкурсного производства и увеличению текущих расходов, на сумму которых могли бы претендовать конкурсные кредиторы, включенные в реестр, при удовлетворении их требований, таким образом, в нарушение требований п. 4 ст. 20.3 ФЗакона «О несостоятельности (банкротстве)» намеренно затягивает процедуру банкротства.

Обстоятельства, объективно препятствующие конкурсному управляющему принять меры по формированию конкурсной массы должника, отсутствовали, иное материалами дела не подтверждается.

До настоящего времени имущество должника не включено в конкурсную массу, не оценено, не реализовано, что ведет к затягиванию конкурсного производства со стороны конкурсного управляющего.

Препятствий для надлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей судом не установлено, суд принял во внимание доводы подателя жалобы и уполномоченного органа о создании видимости работы и ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей, которые при затягивании процедуры конкурсного производства причиняют должнику и кредиторам убытки в виде неполученных доходов от использования имущества должника и судебных расходов.

При изложенных выше обстоятельствах суд правомерно посчитал необходимым удовлетворить жалобу конкурсного кредитора ООО «Феникс-2008» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «Сочиторгтехника» Бочрова Евгения Алексеевича в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей и отстранить Бочарова Евгения Алексеевича от обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Сочиторгтехника».

Доводы арбитражного управляющего, приведенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, приведенным последним в суде первой инстанции, и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку. Апелляционный суд считает, что оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого