Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А53-6554/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
этой статьи возмещению подлежат только
фактически понесенные судебные расходы
(пункт 4 информационного письма Президиума
ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики
по вопросам, связанным с распределением
между сторонами судебных расходов на
оплату услуг адвокатов и иных лиц,
выступающих в качестве представителей в
арбитражных судах»).
Проанализировав представленные истцом документы, суд первой инстанции установил, что истцом не представлено в материалы дела доказательств несения расходов на такси до аэропорта -3450 руб., суточные - 700 руб., проживание в гостинице – 2500 руб. Кроме того, стоимость перелета Москва-Ростов-на-Дону, Ростов-на-Дону - Москва 26.05.2014 – составила 10926 руб., а не 11464 рубля, как заявлено истцом. На основании изложенного, к возмещению затрат по оплате услуг представителя суд первой инстанции установил сумму в размере 32240 рублей. По смыслу нормы статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона, оспаривающая обоснованность размера судебных расходов должна доказывать их чрезмерность. Заявителем не представлено доказательств несоответствия заявленного к взысканию размера вознаграждения обычной цене за подобные услуги в Ростовской области. Довод апелляционной жалобы о том, что необходимость в расходах на перелет, на проживание в гостинице представителя истца отсутствовала ввиду нахождения двух команд ведомственной охраны Роскосмоса Южного филиала ФГУП НТЦ «Охрана» в Ростове-на-Дону, подлежит отклонению, поскольку лицо, полагающее, что его права и законные интересы нарушены, свободно в выборе допустимых средств, применяемых для защиты и восстановления своих нарушенных прав и законных интересов, в том числе и в определении представляющего его лица. Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено. Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2015 по делу № А53-6554/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Взыскать с открытого акционерного общества «Производственно-конструкторское предприятие «Ирис» (ОГРН 1106164000161, ИНН 6164295259) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий М.В. Ильина Судьи Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А01-59/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|