Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А32-39210/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

на территории Краснодарского края в 2012 году, стоимость услуг за составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера составляет от 3 500 рублей; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 5 000 рублей, за оформление запросов на получение документов - от 700 рублей; за участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции – от 35 000 рублей (в том числе – подготовка иска, возражения на иск, предъявление встречного иска и т.п.), при выполнении поручения свыше 5-ти судодней производится дополнительная оплата в размере не менее 5 000 рублей за каждый последующий день судебного заседания (в случае отложения рассмотрения дела судом по инициативе адвоката дополнительная оплата не взимается).

В обоснование заявления Дацков А.В. представил:

-  соглашение об оказании юридической помощи № 0513 от 16.05.2014 г.;

-  соглашение об оказании юридической помощи № 0916 от 26.09.2014 г.;

-  отчет от 14.01.2015 г. по исполнению соглашения об оказании юридической помощи 0916 от 26.09.2014 г.;

-  отчет от 14.01.2015 г. по исполнению Соглашения об оказании юридической помощи № 0513 от 16.05.2014 г.;

-  акт приема-сдачи от 14.01.2015 г. по исполнению соглашения об оказании юридической помощи 0916 от 26.09.2014 г.;

-  акт приема-сдачи от 14.01.2015 г. по исполнению соглашения об оказании юридической помощи № 0513 от 16.05.2014 г.;

-  квитанции к приходно-кассовому ордеру № 18 от 09.02.2015 г.;

-  квитанции к приходно-кассовому ордеру № 19 от 09.02.2015 г.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав все представленные в обоснование расходов на оплату услуг представителя документы, принимая во внимание продолжительность участия представителя в арбитражном процессе, фактические обстоятельства дела, уровень сложности дела, круг подлежащих представлению и исследованию доказательств, пришел к выводу о том, что они подтверждены документально и подлежат взысканию с инспекции в размере 71 500 рублей.

Судебная коллегия считает, что услуги по мониторингу текущей судебной практики, а также выработки правовой позиции не могут быть отнесены к расходам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, суд апелляционной инстанции счел не относимыми к судебному спору судебные расходы в размере 9 000 рублей за мониторинг текущей судебной практики, выработку правовой позиции с учетом практики по аналогичным делам, составление письменных пояснений для заказчика.

ОАО «РЖД» не представлены доказательства того, что взысканная сумма судебных расходов явно завышена и не отвечает признакам разумности.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об отказе в возмещении Дацкову А.В. судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит отмене.

На основании абзаца 2 пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2015 по делу № А32-39210/2013 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Дацкова Андрея Викторовича в возмещение расходов на оплату услуг представителя 71500 руб.

В остальной части заявления отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Р.Р. Илюшин

Судьи                                                                                                           О.Ю. Ефимова

              О.А. Сулименко