Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А53-27933/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-27933/2014 13 июля 2015 года 15АП-6958/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2015 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ереминой О.А. судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н. при участии: истца – представитель Иванова А.В., по доверенности от 13.06.2012; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Белокалитвинского района на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2015 по делу № А53-27933/2014 по иску администрации Белокалитвинского района к ответчику - индивидуальному предпринимателю Шаповалову П.А. о взыскании средств субсидии, неустойки принятое в составе судьи Бирюковой В.С.
УСТАНОВИЛ: администрация Белокалитвинского района обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шаповалову Петру Алексеевичу о взыскании средств субсидии в размере 173943 рубля, неустойки в размере 23964 руб. 98 коп. Решением от 12.03.2015 в иске отказано. Решение мотивировано тем, что фактически цели, обозначенные договором о предоставлении субсидии, достигнуты, бюджетные средства истрачены по целевому назначению в соответствии с условиями спорного договора. Предпринимателем организовано собственное дело на территории Белокалитвинского района Ростовской области, создано одно рабочее место. Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчиком нарушены условия предоставления субсидии, предусмотренные в пункте 3.1 договора. Ответчиком не представлены документы, подтверждающие расчеты по начисленным и оплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование и пенсионное страхование, не предоставлена отчетность о выполнении обязательств по договору за первый и второй кварталы 2014 года. Ответчиком в ИФНС отчетность не предоставлялась за период действия его в качестве индивидуального предпринимателя. Денежные средства потрачены ответчиком на приобретение транспортного средства. Доказательства расходования денежных средств на цели, связанные с осуществлением заявленной деятельности – разведение свиней, отсутствуют. Не подтверждена организация собственного дела, отсутствуют доказательства реализации бизнес-плана. В связи с отпуском судьи Величко М.Г. судья Величко М.Г. на основании определения от 08.07.2015 заменен на судью Чотчаева Б.Т. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца жалобу поддержал. Представитель индивидуального предпринимателя Шаповалова П.А. в заседание не явился. Шаповалов П.А. о судебном разбирательстве извещен в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 17.06.2013 между администрацией Белокалитвинского района (администрация района) и индивидуальным предпринимателем Шаповаловым П.А. (получатель субсидии) заключен договор № 148 (л.д. 8-11), предметом которого является предоставление субсидии за счет средств местного бюджета в целях возмещения части затрат по организации собственного дела получателю субсидии в порядке и сроки, предусмотренные постановлением администрации Белокалитвинского района от 30.09.2011 № 1431 "О порядке использования средств местного бюджета на предоставление субсидий начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела". Согласно пункту 2.1 договора сумма субсидии составляет 173943 рубля. В соответствии с разделом 3 договора получатель субсидии обязался: создать в соответствии с бизнес планом начинающего предпринимателя одно рабочее место, обеспечить среднемесячную своевременную оплату труда в размере 7000 рублей; обеспечить сохранение одного созданного рабочего места и размер среднемесячной оплаты труда не ниже указанного в пункте 3.1.1, на период действия настоящего договора; организовать собственное дело на территории Белокалитвинского района; ежеквартально представлять в администрацию района отчеты о выполнении обязательств по договору по форме, установленной приложением к договору, с приложением подтверждающих документов. В пункте 4.2 договора установлено, что получатель субсидии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, обязан вернуть субсидию в местный бюджет с выплатой штрафных санкций в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы субсидии за каждый день использования бюджетных средств с момента из получения получателем субсидии до момента их возврата в местный бюджет. Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 12 календарных месяцев. Во исполнение названного договора, администрация перечислила на счет индивидуального предпринимателя Шаповалова П.А. денежные средства в размере 173943 рубля, что подтверждается платежным поручением № 5164382 от 26.06.2013 (л.д. 22). Полагая, что индивидуальным предпринимателем Шаповаловым П.А. не исполнены условия предоставления субсидии, администрация Белокалитвинского района обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг. В силу пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять: 1) категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий; 2) цели, условия и порядок предоставления субсидий; 3) порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении; 4) порядок возврата в текущем финансовом году получателем субсидий остатков субсидий, не использованных в отчетном финансовом году, в случаях, предусмотренных соглашениями (договорами) о предоставлении субсидий; 5) положения об обязательной проверке главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, предоставляющим субсидию, и органом государственного (муниципального) финансового контроля соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий их получателями. Положением о порядке использования средств областного бюджета на предоставление субсидий начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела, утвержденным постановлением администрации Белокалитвинского района № 1431 от 30.09.2011 установлен порядок использования средств областного бюджета, направляемых на предоставление субсидий начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела. Согласно пункту 20 Положения в случае выявления фактов представления недостоверных сведений или нарушения условий договора администрация района принимает решение о полном возврате субсидии в местный бюджет. Администрация района в течение 10 рабочих дней уведомляет получателя субсидии о принятом решении. В течение 20 рабочих дней с даты получения уведомления получатель субсидии обязан перечислить указанную в уведомлении сумму субсидии в местный бюджет. В случае отказа получателем субсидии от перечисления средств субсидии в местный бюджет в указанный выше срок, администрация района обращается в суд. В данном случае, субсидия в размере 173943 рубля предоставлена индивидуальному предпринимателю Шаповалову П.А. в целях возмещения части затрат по организации собственного дела – разведение свиней. В соответствии с разделом 3 договора получатель субсидии обязался: создать в соответствии с бизнес планом начинающего предпринимателя одно рабочее место, обеспечить среднемесячную своевременную оплату труда в размере 7000 рублей; обеспечить сохранение одного созданного рабочего места и размер среднемесячной оплаты труда не ниже указанного в пункте 3.1.1, на период действия настоящего договора; организовать собственное дело на территории Белокалитвинского района; ежеквартально представлять в администрацию района отчеты о выполнении обязательств по договору по форме, установленной приложением к договору, с приложением подтверждающих документов. Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 12 календарных месяцев, то есть до 17.06.2014. Администрацией в адрес предпринимателя 05.05.2014 направлено уведомление о необходимости представления отчета о выполнении обязательств по договору и подтверждающих документов (л.д. 23). Уведомление направлено по адресу места жительства Шаповалова П.А.: Белокалитвинский район, х. Богураев, ул. Подгорная, 7. Данное уведомление не получено предпринимателем, корреспонденция возвращена, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (л.д. 24). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 41-43), Шаповалов П.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 25.03.2013. В письме от 10.07.2014 Межрайонная ИФНС России № 22 по Ростовской области сообщила администрации о том, что Шаповаловым П.А. с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя отчетность не предоставлялась (л.д. 29). В связи с нарушением предпринимателем условий договора № 148 от 17.06.2013, администрацией принято решение о полном возврате субсидии в местный бюджет в течение 20 рабочих дней с даты получения уведомления (письмо от 26.08.2014 – л.д. 25). Из письма ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области от 27.01.2015 (л.д. 60) следует, что Шаповалов П.А. зарегистрирован в качестве страхователя-работодателя 10.10.2013. Работодателем Шаповаловым П.А. представлены индивидуальные сведения персонифицированного учета за 4 квартал 2013 года на одного работника (за период с 10.10.2013 по 31.12.2013), уплата страховых взносов произведена за 4 квартал 2013 года: ОПС – 4151 руб. 40 коп., ОМС – 962 руб. 37 коп., за 2014 год отчетность не предоставлялась. Таким образом, предпринимателем нарушены условия договора, а именно: не предоставлены документы, подтверждающие расчеты по начисленным и оплаченным страховым взносам на обязательное социальное и пенсионное страхование за 1 и 2 кварталы 2014 года; не представлена отчетность о выполнении обязательств по договору за 1 и 2 кварталы 2014 года; с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не предоставлена налоговая отчетность. Кроме того, в пункте 9 представленного в материалы дела бизнес-плана индивидуального предпринимателя Шаповалова П.А. (л.д. 13-20) указано, что предприниматель осуществляет предпринимательскую деятельность (выращивание свиней) в своем подворье по месту проживания: Белокалитвинский район, х. Богураев, ул. Подгорная, 7. С целью установления места жительства Шаповалова П.А. судом апелляционной инстанции в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в УФМС России по Ростовской области направлялся запрос о предоставлении адресной справки в отношении гражданина Шаповалова Петра Алексеевича. Согласно представленной в материалы дела адресной справки от 23.06.2015 Шаповалов П.А. зарегистрирован по месту жительства с 10.05.2012 по адресу: Ростовская область, Белокалитвинский район, х. Богураев, ул. Подгорная, 7. Как видно из материалов дела, заказное письмо администрации от 05.05.2014 (до окончания срока действия спорного договора) о предоставлении отчета за 1 квартал 2014 года направлялось предпринимателю по адресу: Ростовская область, Белокалитвинский район, х. Богураев, ул. Подгорная, 7. Конверт вернулся отправителю с отметкой органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу (л.д. 24). Кроме того, судебная корреспонденция, направляемая судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции по указанному адресу предпринимателя, также вернулась в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что предприниматель не находится по месту ведения предпринимательской деятельности, предпринимательская деятельность фактически Шаповаловым П.А. не ведется. В связи с нарушением предпринимателем условий договора предоставленная субсидия подлежит возврату. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 23964 руб. 98 коп. за период с 27.06.2013 по 10.11.2014. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А32-34086/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|