Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А53-32234/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о порядке определения суммы убытков, подлежащих возмещению обязанной стороной, согласно которому арбитражный суд должен проверить, имеет ли истец право на получение возмещения уплаченного в стоимости утраченного товара НДС. Если истец имеет право на возмещение НДС, размер убытков подлежит уменьшению на данную величину, дабы не создавалась ситуация, при которой истец получал бы за счёт ответчика неосновательное обогащение в виде величины НДС, подлежащего возвращению за счёт предоставления налогового вычета.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ООО «ПолиАэрПак-Дон» не будет иметь право на возмещение НДС по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В письме № 03-07-14/09 от 04.03.2011 Минфин России разъяснил, что на основании абз. 2 п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации указанный вычет налога производится после принятия на учет товаров с учетом особенностей, предусмотренных Кодексом, и при наличии соответствующих первичных документов.

В связи с тем, что товар на склад ООО «ПолиАэрПак-Дон» не поступал (погиб в пути следования), следовательно, на учёт истцом не принимался, в операциях, облагаемых НДС он использоваться не будет.

О невозможности получения налогового вычета при не поступлении товара на склад свидетельствует сложившаяся судебная практика (постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.10.2011 по делу № А05-11812/2010, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2012 № ВАС-1760/12, ФАС Поволжского округа от 01.11.2007 по делу № А57-14388/2006).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 апреля 2015 года по делу № А53-32234/2014 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина