Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А53-14673/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

учетом периода взыскания процентов, суд также учитывает изменение процентной ставки для целей ст. 395 ГК РФ с 01.06.2015 (изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Кроме того, как отмечено выше, в отсутствие индивидуально определенного периода аренды, за который вносится оплата платежным поручением, обязанность арендодателя возвратить излишне уплаченные денежные средства возникает с момента волеизъявления арендатора, в данном случае с момента получения претензии от 27.02.2014 № 03/02-14 (претензия получена 05.03.2014).

Обязанность возвратить излишне уплаченные денежные средства за конкретный период аренды (указанный в графе назначение платежа) возникает с момента фактического возникновения переплаты.

Платежными поручениями № 83 от 31.08.2010 на сумму 30 000 рублей, № 86 от 07.09.2010 на сумму 42 941,07  рубля внесены денежные средства в счет оплаты по договору за 2-й квартал 2010.

Платежными поручениями 89 от 16.09.2010 на сумму 150 000 рублей, № 103 от 13.10.2010 на сумму 50 000 рублей  внесены денежные средства в счет оплаты по договору за 3-й квартал 2010.

Вместе с тем на момент внесения данных платежей сумма подлежащая оплате за 2-й и 3-й квартал 2010 года фактически погашена за счет образовавшейся переплаты. Следовательно данные денежные средства, внесенные за конкретный период аренды, подлежали возврату со следующего рабочего дня после даты зачисления денежных средств на счет арендодателя (совпадает с датой платежного поручения).

Таким образом, обязанность оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами возникает: по платежному поручению № 83 от 31.08.2010 с 01.09.2010; по платежному поручению № 86 от 07.09.2010 с 08.09.2010; по платежному поручению № 89 от 16.09.2010 с 17.09.2010; по платежному поручению № 103 от 13.10.2010 с 14.10.2010.

В иных платежных поручениях период аренды, за который вносятся денежные средства, не указан.

Обязанность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, по платежам без определенного периода аренды, на основании вышеизложенного, возникает у ответчиков с 06.03.2014 (следующий рабочий день после получения претензии истца от 27.02.2014 № 03/02?14). 

В результате проведенного перерасчета сумма процентов подлежащих взысканию равна 223 652, 36 рублей и подлежит взысканию пропорционально зачислению излишне оплаченных арендных платежей в бюджет субъекта и бюджет городского округа (20 % и 80 % - 44 730, 48 рубля и 178 921, 88 рубля соответственно).

На основании вышеизложенного решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2014 по делу № А53-14673/2014 и дополнительное решение по указанному делу от 14.01.2015 подлежат отмене, как принятые с неправильным применением норм материального права, а также несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Исковые требования подлежат удовлетворению частично.

По смыслу пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" при удовлетворении кондикционного иска к публичному образованию в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования. В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2011 года по делу № А63-19438/2009, в резолютивной части судебного акта о взыскании с муниципального образования неосновательного обогащения необходимо указать наименование соответствующего финансового органа публично-правового образования.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям (цена иска 2 372 112, 17 рублей, требования удовлетворены на сумму 1 197 156, 44 рублей т.е. на 50, 47 %).

Государственная пошлина по иску составляет 34 861 рубль, 50,47 % которой подлежат отнесению на ответчиков в пропорции 80%/20% и 49,53 % (17 267 рублей) отнесению на истца.

Аналогичным образом подлежит распределению государственная пошлина по апелляционной жалобе (истец – 49, 53 % (991 рубль), ответчики 50, 47%).

При этом согласно пункту 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2014 по делу № А53?14673/2014 и дополнительное решение от 14.01.2015 по делу № А53?14673/2014 отменить, принять новый судебный акт.

Взыскать с муниципального образования г. Ростов-на-Дону в лице Муниципального учреждения «Муниципальное казначейство города Ростова-на-Дону» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидросервис» (ОГРН 1026103166055, ИНН 6163021632) за счет средств казны города Ростова-на-Дону 778 803, 26 рублей неосновательного обогащения, 178 921, 88 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с муниципального образования г. Ростов-на-Дону в лице Муниципального учреждения «Муниципальное казначейство города Ростова-на-Дону» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидросервис» (ОГРН 1026103166055, ИНН 6163021632) за счет средств казны города Ростова-на-Дону проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 778 803, 26 рублей с 04.07.2015 по дату фактической оплаты суммы основного долга исходя из процентной ставки 11,19 % в год.

Взыскать с публично-правового образования Ростовская область в лице министерства финансов Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидросервис» (ОГРН 1026103166055, ИНН 6163021632) за счет средств казны Ростовской области 193 700,82 рублей неосновательного обогащения, 44 730,48 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с публично-правового образования Ростовская область в лице министерства финансов Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидросервис» (ОГРН 1026103166055, ИНН 6163021632) за счет средств казны Ростовской области проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 193 700,82 рублей с 04.07.2015 по дату фактической оплаты суммы основного долга исходя из процентной ставки 11,19 % в год.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидросервис» (ОГРН 1026103166055, ИНН 6163021632) в доход федерального бюджета 17 267 рублей государственной пошлины по исковому заявлению, 991 рубль государственной пошлины по апелляционной жалобе. Всего 18 258 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко