Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А32-44236/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

            Таким образом, суд правомерно указал на необходимость начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 867 129 руб. 43 коп. исходя из ставки банковского процента 8,25 % в год, начиная с 19.03.2015 по день фактической оплаты денежных средств.

            Ответчиком к апелляционной жалобе были приложены копии документов: счет на оплату №13 от 05.09.2012,  акт №114 от 31.03.2012, счет-фактура за март 2012, п/п №583 от 05.09.2012 на сумму 67 920 руб., счет №14 от 05.09.2012, акт за апрель 2012, счет-фактура за апрель 2012, п/п №582 от 05.09.2012 на сумму 281553,70 руб. с назначением платежа (за апрель 2012 года),  счет №15 т 05.09.2012, п/п №584 от 05.09.2012 на сумму 207464,57 руб. с назначением платежа (за май 2012), счет на оплату №16 от 05.09.2012, акт  №229 от 30.06.2012 на сумму 382698,86 руб., счет-фактура за июнь 2012, , п/п №585 от 05.09.2012 на сумму 382698,86 руб. с назначением платежа – за июнь 2012, акт №242 от 31.07.2012 на сумму 762233,19 руб., счет-фактура за июль 2012, п/п №350 от 15.05.2013 на сумму 762233,19 руб., акт  за август 2012 на сумму 528 342,50 руб., счет-фактура за август 2012, п/п №360 от 24.05.2013 на сумму 528 342,50 руб., договор №001071 от 01.07.2011 на размещение грунта для использования в целях рекультивации нарушенных земель, подписанный между истцом и ответчиком.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что указанные документы не были представлены ответчиком в суд первой инстанции в  нарушение статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что все представленные ответчиком с апелляционной жалобой документы не опровергают, а наоборот, подтверждают доводы истца о наличии задолженности по договору №3/03 от 01.03.2012  за период с сентября 2012 года по декабрь 2012 года (включительно). Все копии документов, представленные ответчиком, подтверждают погашение задолженности ответчиком за оказанные истцом ответчику услуги по договору №3/03 от 01.03.2012  за период с марта 2012 по август 2012 (включительно). Никаких доказательств погашения ответчиком задолженности по договору №3/03 от 01.03.2012  за период с сентября по декабрь 2012 года суду не представлено. Договор №001071 от 01.07.2011 не имеет отношения к рассматриваемому спору. Во всех платежных поручениях, копии которых представлены ответчиком в материалы дела, имеется указание на то, что оплата производится по договору №3/03 от 01.03.2012. Довод ответчика о том, что часть оплаты ошибочно была произведена по договору  №001071 от 01.07.2011, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не обоснованный и не подтвержденный материалами дела.

            Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

            Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

            Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 апреля 2015 по делу № А32-44236/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                          В.В. Ванин

                                                                                                                      И.В. Пономарева