Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А32-36868/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

№1816/452/10388-п/3-юрл от 09.11.2011, является попыткой пересмотра состоявшихся судебных актов, что прямо противоречит норма АПК РФ.

Вместе с тем указанные доводы и обстоятельства, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, могут являться основанием для признания указанных сделок недействительными как оспоримых. Заявитель либо иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не лишены возможности оспаривания подозрительных сделок должника в порядке, предусмотренном статьями 61.8 и 61.9 Закона о банкротстве.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Судом первой инстанции отказано в отложении рассмотрение требования для ознакомления с материалами дела ООО «ЮгУниверсалТраст» по ходатайству указанного лица и названным отказом не были ущемлен права заявителя ходатайства, поскольку отложение судебного разбирательства является правом суда и у заявителя, как лица участвующего в деле, имелась реальная возможность ознакомиться с материалами дела и высказать свои возражения на требование ООО «Рубеж Безопасности».

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции выполнил требования ст. 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2015 по делу № А32-36868/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Д.В. Емельянов

Судьи                                                                                                          Н.В. Шимбарева

                                                                                                                      Д.В. Николаев