Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2015 по делу n А32-14194/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002,

тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-14194/2013

05 июля 2015 года                                                                                 15АП-10569/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Галова В.В.,

судей Ломидзе О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горобцовой А.Г.,

при участии: от истца - представитель Горлин В.Е. по доверенности от 05.07.2013 (сроком на 3 года);

от ответчика ООО «Евро Стоун» - представитель Евченко Е.С. по доверенности №11 от 08.12.2014; от Стрельникова А.А.  - представитель Евченко Е.С. по доверенности от 16.07.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Выхватенко Александра Васильевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Ермолова Н.А.)

от 17.04.2014 по делу № А32-14194/2013

по иску Выхватенко Александра Васильевича

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Евро Стоун" (ИНН 2343020800, ОГРН 1092343000694), Стрельникову Александру Анатольевичу Мисячкину Владимиру Анатольевичу,

при участии третьих лиц: межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю, Кульмуратова Марата Авазхановича,

о признании недействительным решения общего собрания, о восстановлении записи в Едином государственной реестре юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Выхватенко Александр Васильевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Евро Стоун", Стрельникову Александру Анатольевичу, Мисячкину Владимиру Анатольевичу о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО "ЕвроСтоун" от 27.12.2010, восстановлении записи в Едином государственном реестре юридических лиц о праве собственности Выхватенко А.В. на долю в уставном капитале ООО "ЕвроСтоун" в размере 16,67 % (исковые требования изложены с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 октября 2009 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Новокубанскому району Краснодарского края было зарегистрировано вновь созданное ООО "ЕвроСтоун" (ОГРН 1092343000694). Учредителями названного Общества являлись Стрельников А.А. (с долей в уставном капитале 25 %), Мисячкин В.А. (с долей в уставном капитале 25 %), Выхватенко А.В. (с долей в уставном капитале 16,6 %), Кульмуратов М.А. (с долей в уставном капитале 16,6 %). Узнав в декабре 2012 года, что он уже не является участником ООО "ЕвроСтоун" истец обратился в Следственный комитет Российской Федерации с заявлением о неправомерных действиях Стрельникова А.А. и Мисячкина В.А. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела истец узнал, что 27.12.2010 он исключен из состава участников в связи с подачей заявления о выходе из состава участников ООО "Евростоун". Однако, как указывает истец, указанное заявление он не подавал и, как следствие, его выход из состава участников не состоялся.

Ответчики, возражая против исковых требований, в отзывах на иск указывают, что Выхватеко А.В. собственноручно написал заявление о выходе из состава участников общества от 27.12.2010, и общество исключило его из состава участников решением общего собрания участников общества, оформленного протоколом общего собрания учредителей ООО «Евро Стоун» от 27.12.2010 г., в котором также Выхватенко А.В. собственноручно поставил свою подпись. Также ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2014 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции исходил из представленного в материалы дела экспертного заключения эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» Моисеева Ю.А. №589 от 10.01.2014, в соответствии с которым подпись от имени Выхватенко А.В. в протоколе собрания участников общества от 27.12.2010 и заявлении о выходе из общества от 27.12.2010 выполнены одним лицом, самим Выхватенко А.В..

Судом первой инстанции дана оценка представленному в материалы дела экспертному заключению №589 от 10.01.2014 с учетом ответов эксперта на возражения истца, ввиду чего суд первой инстанции пришел к выводу, что данное экспертное заключение соответствует требованиям законодательства, оснований для удовлетворения ходатайства истца о назначении по делу повторной судебной экспертизы не имеется.

Ссылка истца на наличие в материалах дела акта экспертного исследования №90/03-5/1.1 от 06.02.2013, справки об исследовании №927 от 12.08.2013 и справки №17/885-и от 04.06.2012, содержащих иные выводы по этим же вопросам, судом первой инстанции отклонена, поскольку данные исследования были представлены в материалы дела до назначения судом судебной почерковедческой экспертизы, проводились по копиям документов и эксперты при проведении указанных исследований не предупреждались об уголовной ответственности.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Выхватенко А.В. реализовал предусмотренное законом право на выход из состава участников общества путем подписания и подачи заявления от 27.12.2010 о выходе из состава участников ООО «Евростоун», подлинность которого установлена экспертным заключением.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Апеллянт полагает, что у ответчиков не было правовых оснований для исключения Выхватенко А. В. из состава участников ООО «ЕвроСтоун».

Суд первой инстанции не учел, что в налоговый орган было подано заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице содержащиеся в ЕГРЮЛ. При этом в качестве основания для внесения изменений был предоставлен оспариваемый протокол.

Однако, в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» В предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

В соответствии со статьей 26 Закона единственным документом, подтверждающим основание перехода доли в связи с выходом участника из состава общества, является личное заявление этого участника, однако подобного заявления в налоговый орган заявления выходе не предоставлялось.

Апеллянт указывает, что судом не исследован вопрос о правомочности проведения собрания 27.12.2010, поскольку истец о проведении собрания не уведомлялся.

Далее апеллянт приводит доводы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в части отказа в удовлетворении ходатайства истца о проведении по делу повторной экспертизы.

Апеллянт указывает, что в материалы дела представлены экспертное заключение №589 от 10.01.2014 и акта экспертного исследования №90/03-5/1.1 от 06.02.2013, справки об исследовании №927 от 12.08.2013 и справки №17/885-и от 04.06.2012, которые носят противоречивый характер относительно подлинности подписи истца.

Ответчиками в материалы дела представлены отзывы на апелляционную жалобу, в соответствии с которыми ответчики против доводов жалобы возражают, находят решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы – несостоятельными.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО «Евростоун» и Стрельникова А.А. против доводов апеллянта возражал, просил решение суда оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения. Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии  с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

По делу был объявлен перерыв до 09-10 час.26.06.2015, о чем опубликовано объявление на официальном сайте суда.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта, принятии по делу нового судебного акта ввиду правомерности заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 12.10.2009 на общем собрании учредителей ООО «Евро Стоун», оформленном протоколом общего собрания учредителей №1 от 12.10.2009, были приняты решения, в том числе, о создании ООО «Евро Стоун», о заключении договора об учреждении ООО «Евро Стоун», об утверждении устава ООО «Евро Стоун», об утверждении размера уставного капитала ООО «Евро Стоун».

12.10.2009 Стрельников А.А., Мисячкин В.А., Выхватенко А.В., Пахомов М.Е., Кульмуратов М.А. заключили договор об учреждении ООО «ЕвроСтоун», согласно условиям которого учредители обязались создать ООО «ЕвроСтоун», уставной капитал которого разделен на доли. Размер уставного капитала Общества составляет 20 000 рублей.

Согласно п. 4.4 договора, Уставный капитал Общества состоит из номинальной стоимости следующих долей Участников:

- Стрельников Александр Анатольевич - номинальной стоимостью 5 000 рублей, что составляет 25% уставного капитала;

- Мисячкин Владимир Анатольевич - номинальной стоимостью 5 000 рублей, что составляет 25 % уставного капитала;

- Выхватенко Александр Викторович — номинальной стоимостью 3 333, 34 рубля, что составляет 16,6667% уставного капитала;

- Пахомов Максим Евгеньевич — номинальной стоимостью 3 333,32 рубля, что составляет 16,6666% уставного капитала;

- Кульмуратов Марат Авазханович — номинальной стоимостью 3333,34 рубля, что составляет 16,6667% уставного капитала.

27.12.2010 оформлен протокол общего собрания ООО «Евро Стоун», согласно которому на общем собрании присутствовали участники общества Стрельников А.А., Мисячкин В.А., Выхватенко А.В., Кульмуратов М.А.

Указанным общим собранием были приняты решения об избрании председателя и секретаря собрания ( пункт 1), о выходе Выхватенко А.В. и Кульмуратова М.А. из участников общества на основании поданных ими заявлений, о выплате выходящим участникам действительной стоимости их доли (пункт 2), об утверждении новой редакции Устава общества ( пункт 3).

27.12.2010 директор общества Стрельников А.А. представил в регистрирующий орган заявление по форме Р13001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, и протокол общего собрания участников общества от 27.12.2010.

Согласно названному протоколу общее собрание участников общества приняло решение о выплате Выхватенко А.В. действительной стоимости его доли в уставном капитале ООО «Евростоун» в связи с подачей им заявления о выходе из состава участников общества.

На основании представленных документов инспекцией принято решение от 11.01.2011 № 4 о государственной регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, о чем в государственный реестр внесена запись номер 2112343000031.

Выхватенко А.В., указывая, что заявление о выходе из состава участников ООО «ЕвроСтоун» не подавал, и полагая, что он незаконно лишен доли участия в обществе, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО "ЕвроСтоун" от 27.12.2010, восстановлении записи в ЕГРЮЛ о праве собственности Выхватенко А.В. на долю в уставном капитале ООО "ЕвроСтоун" в размере 16,67 %.

Отказывая в удовлетворении иска, Арбитражный суд Краснодарского края исходил из того обстоятельства, что Выхватенко А.В. присутствовал на общем собрании, о чем свидетельствует его подпись в протоколе общего собрания. Также суд указал, что Выхватенко А.В. подал собственноручно записанное заявление о выходе из участников общества с ограниченной ответственностью «Евро Стоун».

Указанные выводы суд первой инстанции сделал исключительно на основании заключения эксперта Межрегионального центра независимой экспертизы Моисеева Ю.А. (л.д.169-181, т.2), согласно выводам которого в двух экземплярах протокола общего собрания ООО «Евро Стоун» от 27.12.2010 подпись от имени Выхватенко Александра Васильевича выполнена самим Выхватенко А.В., заявление о выходе из участников общества выполнено также самим Выхватенко А.В.

Вместе с тем суду первой инстанции были представлены иные письменные доказательства в порядке статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ставящие под сомнение выводы эксперта Выхватенко А.В.

Согласно справке об исследовании, составленной экспертом Миковой И.Г. и зам.начальника Экспертно-криминалистического центра Главного управления Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю от 06.06.2012,  подпись от имени Выхватенко А.В. на оборотной стороне протокола общего собрания учредителей ООО «Евро Стоун» от 27.12.2010 выполнена не Выхватенко А.В., а другим лицом (л.д.34-40-а, т.3).

Аналогичные выводы о выполнении подписи от имени Выхватенко А.В. в указанном протоколе иным лицом сделаны в справке об исследовании от 12.08.2013 эксперта отдела применения экспертно-криминалистических