Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 по делу n А32-21593/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-21593/2014

04 июля 2015 года                                                                              15АП-1833/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Галова В.В., судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горобцовой А.Г.,

при участии:

от истца - представитель Казленкова Ю.В. по доверенности от 01.01.2015; от ответчика - представитель Алешин В.П. по доверенности от 04.07.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерное общество "НЭСК-электросети" "Краснодарэлектросеть" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2014 по делу № А32-21593/2014 (судья Карпенко Т.Ю.) по иску открытого акционерного общества "НЭСК-электросети" "Краснодарэлектросеть"

(ИНН 2308139496 ОГРН 1072308013821) к ответчику: открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергитическая компания"

(ИНН 2312054894 ОГРН 1022301974420) при участии третьего лица: Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "НЭСК-электросети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергитическая компания" (далее - ответчик) о взыскании 3 537 207 рублей 09 копеек стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Исковые требования мотивированы выявлением истцом бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика, по факту которого был составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2014 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Суд первой инстанции  пришел к выводу о том, что открытое акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" является ненадлежащим ответчиком, поскольку занимает помещения, в которых установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, на основании договора аренды, заключенного его правопредшественником, из условий которого не следует обязанность арендатора об исполнении в пользу третьего лица обязательств собственника по несению коммунальных расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем приведены следующие доводы.

Судом не полностью изучены обстоятельства по делу и дана ненадлежащая правовая оценка изложенным истцом доводам касаемо  установления ответчика, так как, по мнению  заявителя, ОАО "АТЭК" является надлежащим ответчиком по делу.

Судом не полностью изучены обстоятельства по делу и дана ненадлежащая правовая оценка по изложенным Истцом доводам, а именно, судом ненадлежащим образом исследован представленный договор №90 аренды муниципального  имущества (имущественного комплекса) от 28.08.2009 из которого следует, что арендатор (ОАО "АТЭК") обязан производить оплату эксплуатационных и коммунальных услуг за пользование недвижимым имуществом. Таким образом, обязанность по оплате потребленной электроэнергии согласно договору лежит на ОАО "АТЭК". В свою очередь ответчик не осуществлял оплату потребленной им электроэнергии, в виду чего сберег имущество (стоимость неоплаченной электроэнергии), тем самым неосновательно обогатился.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "АТЭК" возражало по доводам жалобы, указав, на то, что не является собственником объекта,  а также в виду того, что собственник передал имущество в состоянии, не пригодным для использования, ОАО "АТЭК", как арендатор не имел правовых оснований для заключения договора энергоснабжения. Кроме того, ОАО "АТЭК" указало на то, что у ОАО "НЭСК-электросети" отсутствуют законные основания владения ТП-1190, в связи с чем, у заявителя отсутствует право составлять акты о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении лиц, чьи энергопринимающие устройства технологически присоединены к ТП-1190.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика против доводов апеллянта возражал, просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Представитель третьего лица в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии  с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом пункта 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом в присутствии представителя ответчика электрика Анпилогова И.И. составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) в отношении ОАО "АТЭК" по объектам, расположенным по адресу: г. Краснодар, ул. Шоссе Нефтяников, 38, (котельная): от 16.10.2013 № 010693, от 16.09.2013 № 010638, от 16.09.2013 № 010637, от 14.08.2013 № 010633, от 14.08.2013 № 010632, от 08.07.2013 № 08888, от 18.11.2013 № 08998, от 16.10.2013 № 010694.

Акты подписаны сторонами без замечаний и возражений.

На основании указанных актов истцом произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, который составил 3 537 207 рублей 09 копеек.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о взыскании 3 537 207 рублей 09 копеек стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Спорные правоотношения по своей правовой природе попадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат специальному регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же специальному законодательству в сфере энергоснабжения.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К спорному периоду подлежат применению Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Согласно пункту 167 Правил N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

 Согласно пункту 2 указанных Правил, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей".

В силу пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Основных положений обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений № 442: в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены следующие акты о бездоговорном потреблении электроэнергии: №010693 от16.10.2013, №010638 от 16.09.2013, №010637 от 16.09.2013, №010633 от 14.08.2013, №010632 от 14.08.2013, № 08888 от 08.07.2013, №010694 от 16.10.2013, №08998 от 18.11.2013.

Акты подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 N 16646/10, бремя содержания имущества обязаны нести собственники вне зависимости от передачи нежилых помещений во временное пользование и владение третьих лиц.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.08.2003 серия 23-АБ № 094366 муниципальное образование город Краснодарявляется собственником нежилого здания с пристройкой – котельная литер П, П1 (назначение – нежилое, общая площадь – 861,3 кв.м.), расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Шоссе Нефтяников, д. 38.

В соответствии с выпиской из Реестра муниципального имущества муниципального образования город Краснодар от 05.12.2014 вышеуказанное нежилое здание включено в Реестр на основании договора о безвозмездной передаче от 11.07.2003 № 14, заключенного между Департаментом муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар и Мебельной фирмой ЗАО "Краснодар", Приказа Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар от 05.08.2003 № 588, свидетельства о государственной регистрации права от 19.08.2003 серия 23-АБ № 094366.

Между Департаментом муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (арендодателем) и ОАО "Краснодартеплоэнерго" (арендатором, правопредшественником ОАО "АТЭК") заключен договор аренды муниципального имущества (имущественного комплекса) от 27.08.209 № 90, согласно которому арендодатель обязался предоставить, а арендатор – принять во временное владение и пользование за