Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А32-5407/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-5407/2015

03 июля 2015 года                                                                              15АП-9003/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей судьи  Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель Елизаров  Д.М., паспорт, по доверенности от 08.04.2015; 

от истца: представитель Дударуков И.Г., паспорт, по доверенности от 11.08.2014. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 апреля 2015 года по делу № А32-5407/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис» (ОГРН 1072312013135, ИНН 2312143375)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ОГРН 1052303701922, ИНН 2308111927)

о взыскании  1 064 887 руб. задолженности,

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» о взыскании 1 064 887 рублей задолженности по оплате услуг по транспортировке холодной (питьевой) воды и сточных вод для многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. им. В. Гассия, 4, г. Краснодар, ул. им. Гассия, 6/1 в период с 16.05.2013 по 30.11.2014 и 200 руб. расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ.

Решением суда взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис» 1 064 887 рублей неосновательного обогащения, 200 рублей расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ и 23 649 рублей расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. В материалах дела имеются доказательства того, что ресурсоснабжающие установки спорных многоквартирных домов по ул. В Гассия, 4, 6/1 не подключены к централизованной сети водоснабжения и водоотведения ООО «Краснодар Водоканал». Судом не принято во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ-416 «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ-416) абонентом признается физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения. Ввиду нарушения порядка подключения к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и отсутствия, заключенных договоров водоснабжения и водоотведения с ООО «Краснодар Водоканал», МКД по ул. В. Гассия 4, 6/1 не являются абонентами ООО «Краснодар Водоканал», а, следовательно, у истца отсутствуют правовые основания для взыскания платы за транспортировку холодной воды и сточных вод в отношении данных домов, так как ООО «ЭкоСервис» наделено статусом транзитной организации и подает, исключительно, абонентам ООО «Краснодар Водоканал» в рамках своих границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществляет прием сточных вод абонентов от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения в МКР № 4-6 Почтового жилого района Карасунского округа города Краснодара. Вывод суда о том, что направленные в адрес управляющей организации ООО «Гидрострой» расчетов за фактически полученную воду и сброшенные сточные воды в многоквартирные жилые дома, являются офертой не соответствует обстоятельствам дела и противоречит нормам не представило доказательств произведенных затрат за период с 16.05.2013 по 30.11.2014 по эксплуатации водопроводных и канализационных сетей, к которым подключены спорные МКД. ООО «Краснодар Водоканал» не согласно с требованием истца о взыскании 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Представил платежное поручение об оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, которое судом апелляционной инстанции рассмотрено и приобщено к материалам дела.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представленный письменный отзыв судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 03.07.2015 г. до 10 час. 05 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.06.2012 между ЗАО «Кубанькапстрой» (арендодатель) и ООО «ЭкоСервис» (арендатор) заключен договор аренды № АКХ-06/12, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование, а арендатор принял имущество: КНС на 450 куб.м. 1-й пусковой комплекс по ул. Невкипелого, № 6 КНС на 60 куб.м. 1-й пусковой комплекс по ул. Невкипелова, № 6, ВНС 1-й пусковой комплекс сети водопровода и канализации.

ООО «ЭкоСервис» является организацией осуществляющей организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание принадлежащих ей водопроводных и канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, а также обеспечивающей транспортировку холодной (питьевой) воды и сточных вод.

Постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 23.11.2012 № 10730 истцу с 01.01.2013 по 31.12.2013 установлены тарифы на холодную воду - 7,06 руб./куб.м. без учета НДС, 8,33 руб./куб.м. с учетом НДС и водоотведение- 12,25 руб./куб.м. без учета НДС, 14,45 руб./куб.м. с учетом НДС.

Постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 12.12.2013 № 9653 истцу с 01.01.2014 по 30.06.2014 установлены тарифы на транспортировку холодной воды - 7,06 руб./куб.м. без учета НДС, 8,33 руб./куб.м. с учетом НДС и на транспортировку сточных вод- 12,25 руб./куб.м. без учета НДС, 14,45 руб./куб.м. с учетом НДС, с 01.07.2014 по 31.12.2014 установлены тарифы на транспортировку холодной воды - 7,16 руб./куб.м. без учета НДС, 8,44 руб./куб.м. с учетом НДС и на транспортировку сточных вод - 12,40 руб./куб.м. без учета НДС, 14,63 руб./куб.м. с учетом НДС.

Постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 16.12.2014 № 9424 истцу с 01.01.2015 по 30.06.2015 установлены тарифы на транспортировку холодной воды - 7,16 руб./куб.м. без учета НДС, 8,44 руб./куб.м. с учетом НДС и на транспортировку сточных вод- 12,40 руб./куб.м. без учета НДС, 14,63 руб./куб.м. с учетом НДС, с 01.07.2015 по 31.12.2015 установлены тарифы на транспортировку холодной воды - 7,37 руб./куб.м. без учета НДС, 8,69 руб./куб.м. с учетом НДС и на транспортировку сточных вод – 13,02 руб./куб.м. без учета НДС, 15,36 руб./куб.м. с учетом НДС.

11.02.2013, 06.03.2014, 22.08.2014, между сторонами по настоящему делу, заключены договоры по транспортировке сточных вод и холодной воды № 65-2013, № 64-2013, № 69-2014, по условиям которых истец (транзитная организация) обязался осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством РФ требованиям, и обеспечивать транспортировку сточных вод и холодной (питьевой и (или) технической) воды, а ответчик (организация ВКХ) обязался оплачивать указанные услуги.

В соответствии с условиями договоров, оплата за оказанные услуги производится по тарифам на транспортировку вод, устанавливаемым в соответствии с установленным порядком, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

29.12.2012 были введены в эксплуатацию многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. В.Гассия, № 4 и № 6/1, что подтверждается разрешениями на ввод объектов в эксплуатацию № RU 23306000-2120-r и № RU 23306000-2121-r, имеющимися в материалах дела (л.д.128-135 т.д.3).

По актам от 16.05.2013 многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. В.Гассия, № 4 и № 6/1 были переданы для эксплуатации управляющей организации ООО «Гидрострой» (л.д.136-139 т.д.3).

17.05.2013 Управлением ФСБ РФ по Краснодарскому краю и ООО «Гидрострой» были заключены договоры управления многоквартирными домами № 6/1 и № 4 по улице Валерия Гассия, г. Краснодар (л.д.140-142, 147-149 т.д.3).

В период с 16.05.2013 по 30.11.2014 ответчиком в указанные дома осуществлялась подача воды и принятие сточных вод, что подтверждается направленными в адрес ООО «Гидрострой» расчетами за фактически полученную воду и сброшенные сточные воды на период оформления абонентства (л.д.1-18, т.д. 4).

Согласно указанным расчетам, в период с 16.05.2013 по 30.11.2014 ответчиком в спорные дома всего поставлено воды в количестве- 46510 куб.м., принято сточных вод в количестве-46510 куб.м.

На основании указанных расчетов ответчика, истец произвел расчет объема транспортировки холодной воды и сточных вод.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в период с 16.05.2013 по 30.11.2014 истцом были оказаны услуги по транспортировке сточных вод и холодной воды по канализационным и водопроводным сетям в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца, в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. В.Гассия, № 4 и № 6/1.

Согласно представленным в материалы дела документам, объем транспортированной воды в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. В.Гассия, № 4 и № 6/1 составил 46510 куб.м. на общую сумму 389 513,28 рублей, сточных вод- 46510 куб.м., на общую сумму 675 373,72 рублей, а всего-1 064 887 рублей.

Претензией № 338 от 29.12.2014 истец требовал оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенной нормы права приобретение или сбережение имущества одним лицом (приобретателем) должно являться результатом соответствующего уменьшения имущества у другого лица (потерпевшего) при отсутствии к тому правовых оснований.

В силу пункта 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В предмет доказывания по спору о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, факт использования ответчиком этого имущества, период пользования имуществом, сумма неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 "Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" (далее - Правила) водоснабжение - это технологический процесс, обеспечивающий забор, подготовку, транспортировку и передачу абонентам питьевой воды.

Отпуск питьевой воды в силу пункта 11 Правил осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящего к публичным договорам, заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно- канализационного хозяйства.

Из