Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А32-39846/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-39846/2014

03 июля 2015 года                                                                              15АП-9901/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

при участии:

от истца –  представитель Садовая О.С., по доверенности от 30.12.2014;

от ответчика – представитель Афонин И.Н., по доверенности от 02.03.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2015 по делу № А32-39846/2014

по иску ОАО "НЭСК"

к ответчику - ООО "Управляющая компания"

при участии третьих лиц – ТСЖ "Промышленная, 19", ТСЖ "Промышленная 19/1", ТСЖ "Жилой комплекс Промышленный"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Куликова О.Б.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" о взыскании задолженности в размере 542916 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17535 руб. 68 коп.

Определением от 28.01.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ТСЖ "Промыщленная, 19", ТСЖ "Промышленная 19/1", ТСЖ "Жилой комплекс Промышленный".

Решением от 28.04.2015 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 542916 руб. 09 коп. задолженности, 17535 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение мотивировано тем, что истцом исполнены обязательства по поставке электроэнергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Оплата задолженности в полном объеме не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электроэнергии к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ООО "Управляющая компания" не является надлежащим ответчиком по требованию о взыскании задолженности в отношении многоквартирных жилых домов № 19, 19/1, 19/2 по ул. Промышленной г. Краснодара. Договор № 60180 на энергоснабжение многоквартирных жилых домов № 19, 19/1, 19/2  от 18.12.2012 расторгнут с 01.07.2014 на основании соглашения от 01.07.2014. Собственники помещений а спорных многоквартирных жилых домах избрали иную форму управления – ТСЖ "Промышленная, 19". ТСЖ "Промышленная, 19/1", ТСЖ «ЖК Промышленный», следовательно, ответчик не может нести обязанность по оплате электрической энергии.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представитель истца в заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ТСЖ "Промыщленная, 19" в заседание не явился. Товарищество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011.

Представитель ТСЖ "Промышленная 19/1" в заседание не явился. Товарищество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011.

Представитель ТСЖ "Жилой комплекс Промышленный" в заседание не явился. Товарищество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, ТСЖ "Жилой комплекс Промышленный" доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 18.12.2012 между ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (гарантирующий поставщик) и ООО "Управляющая компания" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 60180 с исполнением коммунальных услуг (т. 1 л.д. 12-16), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и или АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергии, а исполнитель обязался оплачивать потребляемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора гарантирующий поставщик имеет право требовать от исполнителя оплаты фактического объема коммунального ресурса, принятого потребителями, в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 2.3.1 договора исполнитель обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты. Исполнитель обязан предусматривать в договорах с потребителями согласованный с гарантирующим поставщиком порядок внесения потребителями платы за электрическую энергию непосредственно гарантирующему поставщику (пункт 2.3.14 договора).

В пункте 2.3.19 договора указано, что до 10 числа каждого месяца исполнитель предоставляет гарантирующему поставщику в письменном виде информацию о платежах потребителей за истекший расчетный период. Информация о платежах потребителей предоставляется с указанием плательщика, размера полученных средств за истекший расчетный период. Информация о платежах потребителей предоставляется с указанием плательщика, размер полученных средств за электроэнергию и периода, за который произведена оплата (если указанный период предоставляется возможным установить по платежному документу).

В соответствии с пунктом 2.4.1 договора исполнитель вправе отказаться от исполнения настоящего договора в случае прекращения обязанности предоставлять коммунальные услуги потребителям, при условии полной оплаты по договору, а также исполнения иных договорных обязательств.

Согласно пункту 2.4.3 договора исполнитель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью или уменьшить объемы электроэнергии (мощности) приобретаемые у гарантирующего поставщика, письменно уведомив гарантирующего поставщика об этом не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявляемой даты расторжения или изменения договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявленной даты расторжения (изменения) договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности) на дату расторжения, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, начисленной суммы компенсации в связи с полным отказом от исполнения договора. Оплата должна быть повреждена оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с требованиями действующего на момент выставления счета законодательством Российской Федерации.

В пункте 4.1 договора установлено, что расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 часов первого числа до 24:00 часов последнего числа календарного месяца).

В соответствии в пунктом 4.4 договора оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счет-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет (кассу) гарантирующего поставщика.

К договору стороны подписали приложение № 1 с перечнем точек поставки (т. 1 л.д. 17). Точками поставки по договору являются многоквартирные жилые дома № 19/1 и № 19/2 по ул. Промышленной.

Между ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (гарантирующий поставщик) и ООО "Управляющая компания" (исполнитель) заключено дополнительное соглашение от 01.04.2011 (т. 1 л.д. 80) о включении в договор энергоснабжения точки поставки электроэнергии: нежилые помещения, г. Краснодар, ул. Промышленная, 19.

Во исполнение названного договора в период с марта по июнь 2014 года гарантирующий поставщик поставил электроэнергию на сумму 979644 руб. 63 коп.

Акты об отпуске электроэнергии № 12П-Э-17137 от 31.03.2014, № 12П-Э-21383 от 30.04.2014, № 12П-Э-28192 от 31.05.2014, № 12П-Э-2186731 от 30.06.2014 (т. 1 л.д. 14, 33, 40, 45) ООО "Управляющая компания" не подписаны.

Количество принятой потребителем электрической энергии указано в расшифровках начислений (т. 1 л.д. 21-23, 30-32, 37-39, 42-44). Расчеты производились на основании показаний приборов учета, предоставляемых исполнителем в спорный период.

На оплату поставленной электрической энергии выставлены счета-фактуры № 12П-Э-17137 от 31.03.2014, № 12П-Э-21383 от 30.04.2014, № 12П-Э-28192 от 31.05.2014, № 12П-Э-2186731 от 30.06.2014 (т. 1 л.д. 10, 19, 36, 41).

Платежными поручениями № 78 от 19.05.2014, № 96 от 17.06.2014, № 324 от 30.06.2014, № 151 от 20.08.2014, № 126 от 21.07.2014, № 260 от 16.09.2014 задолженность оплачена частично на общую сумму 436728 руб. 54 коп. (т. 1 л.д. 25-28, 34-35,

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Управляющая компания"  обязательств по оплате потребленной электроэнергии за период с марта по июнь 2014 года, ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ООО "Управляющая компания" не является надлежащим ответчиком по требованиям в отношении многоквартирных жилых домов № 19, 19/1, 19/2 по ул. Промышленной г. Краснодара, поскольку собственниками избран иной способ управления.

В силу статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится и выбор способа управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 161 Кодекса собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией, с которой в соответствии со статьей 162 названного Кодекса собственниками помещений многоквартирного дома заключен договор управления многоквартирным домом.

В силу части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации при выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

Из буквального толкования указанных правовых норм, а также из части 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации следует обязательность для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме решения общего собрания этих собственников, принятого в установленном порядке по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания. Это решение обязательно и для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В отношении многоквартирных жилых домов по адресам: г. Краснодар, ул. Промышленная, 19, ул. Промышленная, 19/1, ул. Промышленная, 19/2 ООО "Управляющая компания"