Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А32-40109/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, ответчик же не воспользовался своим правом на представление суду предлагаемых для постановки перед экспертом вопросов и не принял участие в их обсуждении.

Апелляционный суд отмечает, что определение предела исследования фактических обстоятельств по конкретному делу, исходя из предмета и основания заявленного иска, относится к исключительной компетенции суда.

Учитывая предмет судебного исследования и содержание вопроса, поставленного перед экспертом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции имелись достаточные основания для назначения экспертизы.

В соответствии с пунктом 3.8. договора ООО «Кубаньпроектстрой» (субподрядчик) оплачивает оказываемые ООО «КЕП-Строй» (генподрядчиком) услуги в размере 2,5% от стоимости работ, выполненных ООО «Кубаньпроектстрой» (субподрядчиком). Стороны пришли к соглашению, что генподрядное вознаграждение удерживается генподрядчиком на своем расчетном счете при осуществлении расчетов с субподрядчиком с последующим оформлением акта зачета взаимных требований с приложением к нему акта сверки взаиморасчетов, после подписания акта оказания услуг генподряда.

Актом № 1 от 30.09.2013 стороны подтвердили стоимость генподрядных услуг в размере 256 745 руб. Данная сумма составляет 2,5% от суммы 10 269 800, 07 руб., которая указана в подписанных сторонами актах по форме КС?2.

Указанная сумма принята подрядчиком в расчет с учетом пункта 3.8. договора подряда, предусматривающего условие об удержании генподрядчиком генподрядного вознаграждения на расчетном счете генподрядчика при осуществлении расчетов с субподрядчиком. Следовательно, расчет между сторонами в этой части произведен сразу после подписания актов КС-2 и наступления срока для оплаты.

Подрядчик признал также получение от генподрядчика строительных материалов на сумму 1 662 908,29 руб. С учетом частичной оплаты сумма долга составляет 6 918 117, 5 руб., расчет истца признан правильным.

Поскольку условиями п.9.2 договора предусмотрено право подрядчика в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ требовать выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного (задержанного платежа) за каждый день просрочки, но не более 7% от суммы такого платежа. Расчет суммы неустойки проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет по существу не оспорен.

В части требований встречного иска суд первой инстанции верно определил, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку наличие неосновательного обогащения со стороны подрядчика истец не доказал. Работы выполнены в объеме, который заказчиком не оспаривается. Мнение заказчика об изменении цены договора путем подписания актов в данном случае является ошибочным. Поскольку в удовлетворении основного требования (о взыскании неотработанного аванса) по встречному иску отказано, дополнительное требование о взыскании процентов удовлетворению также не подлежит.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2015 по делу № А32-40109/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко