Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А53-1607/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

достаточной и соразмерной. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения кредитора за счет должника.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не привел доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по иску от суммы исковых требований - 521 000,24 руб. (513 800 руб. задолженности и 7 200,24 руб. неустойки) составляет 13 420 руб.

Истцом по платежным поручениям от 1180 от 11.12.2014 и № 1139 от 11.12.2014 уплачено 13 750 руб. При этом в расчет подлежащей уплате государственной пошлины по иску истцом ошибочно включена сумма заявленных ко взысканию с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 16 500 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены на сумму 520 651, 84 руб. (513 800 руб. задолженности и 6 851,84 руб. неустойки) судебные расходы в сумме 13 406,58 руб., понесенные истцом при оплате государственной пошлины по иску, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины по иску в размере 330 руб., уплаченная по платежному поручению от 03.08.2010 г. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции надлежит изменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2015 по делу № А53-1607/2015 в обжалуемой части изменить.

 Уменьшить присужденную к взысканию с открытого акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Метизный альянс" сумму пени до 6851,84 руб., сумму государственной пошлины – до 13 406,58 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Метизный альянс" из федерального бюджета 330 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

                                                                                                        О.Х. Тимченко