Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А01-1707/2008. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

изложенных обстоятельствах, решение суда в части отказа в удовлетворении иска о расторжении договора по основанию нецелевого использования земельного участка подлежит отмене, исковое заявление в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции  не дана оценка факту направления 12.10.2005 прежним главой крестьянского хозяйства Титовым П. Я. заявления в адрес арендодателя о расторжении договора аренды и факту подписания им дополнительного соглашения от 31.12.2005 о расторжении договора аренды, судом не принимается по следующим основаниям.

При предъявлении иска основанием освобождения Шемигоновой М. Н. земельного участка указано нарушение условий договора аренды. Требование об освобождении земельного участка в связи с прекращением арендных отношений комитетом не было заявлено и доказательства в подтверждение указанных обстоятельств не были представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец наделен правом на изменение предмета или основания иска только до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. На стадии апелляционного рассмотрения дела суд не вправе выходить за пределы заявленных при обращении с иском требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Согласно пункту 1.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются госорганы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков. При обращении с апелляционной жалобой в подтверждение уплаты государственной пошлины комитетом представлена заявка на кассовый расход от 23.03.2009 №0000000129, доказательства перечисления в бюджет государственной пошлины на дату рассмотрения апелляционной жалобы комитетом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 24 февраля 2009 года по делу №А01-1707/2008 в части отказа в удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка №000800 от 07 декабря 1998 года по основаниям нецелевого использования земельного участка отменить.

В указанной части исковое заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» оставить без рассмотрения.

В остальной части решение оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             В.А. Александров

Ю.И. Баранова