Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2015 по делу n А32-42347/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

основании положений статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Довод заявителя жалобы о том, что ответчиком не опровергнута позиция истца, в рассматриваемой ситуации не может быть принят. Апелляционный суд учитывает, что в настоящем деле ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции по изложенной выше причине не удалось добиться получения объективного доказательства того, что ответчик действительно информирован о процессе, ответчик считается извещенным в силу фикции, закрепленной в ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому молчанию ответчика не может быть придано значение признания обстоятельств, на которые ссылается истец.

Оценив материалы дела, приняв во внимание процессуальное поведение истца, апелляционный суд не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об отсутствии надлежащих доказательств причинения истцу убытков действиями ответчика, подлежащих возмещению в рамках настоящего дела.

Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2015 по делу №А32-42347/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             О.Г.Авдонина

                                                                                                        М.Н. Малыхина