Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А32-25485/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судебного разбирательства до рассмотрения в рамках дела № А32-38839/2011 кассационной жалобы на постановление ФАС СКО от 26.12.2014 Верховным Судом Российской Федерации, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку определением от 16.04.2015 ООО «Эко-продукт» отказано в передаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2014 по делу № А32-38839/2011 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2014 по делу № А32-38839/2011, которым отказано в признании недействительной сделкой договора цессии № 1 от 01.11.2011, вступило в законную силу.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в суде первой инстанции ООО «Эко-продукт» возражало против повторного рассмотрение заявления о правопреемстве в судебном заседании, в котором вынесено оспариваемое решение, Арбитражный суд Краснодарского края обоснованно назначил дату повторного рассмотрения обоснованности заявления ООО «Кубанский сахар» о замене кредитора в реестре требований кредиторов ОАО «Гирей Кубань сахар».

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2015 по делу № А32-25485/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Д.В. Емельянов

Судьи                                                                                                          Н.В. Шимбарева

                                                                                                                      Д.В. Николаев