Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А32-18285/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

135 руб. 00 коп., № 7882 от 30.10.12 на 407 767 руб. 33 коп. Всего по договору № 01СП/ОСНС от 31.03.2012 истец произвел оплату ответчику в размере 3 125 380 руб. 58 коп.

По договору № 01СП/ОСНС от 31.03.2012 ответчик для истца выполнил работу согласно следующих актов по форме КС-2: акт от 16.04.2012 на 1 155 799 руб. 40 коп., акт от 18.05.2012 на 871 324 руб. 12 коп., акт от 16.07.2012 на 338 764 руб. 28 коп., акт от 17.09.2012 на 582 524 руб. 76 коп. Всего по договору №01СП/ОСНС от 31.03.2012 ответчик выполнил для истца работу общей стоимостью 2 948 412 руб. 56 коп.

Согласно графика производства работ, который является Приложением № 3 к договору № 01СП/ОСНС от 31.03.2012 , вся работа должна была быть выполнена ответчиком в срок до 30.06.2012 Ответчик в указанный срок весь объем работы не выполнил, в связи с чем ЭНЕКС (ОАО) направило в адрес ООО «СК «Новострой Инжиниринг» уведомление № 01-5567 от 27.12.2013 о расторжении договора № 01СП/ОСНС от 31.03.2012 и потребовало вернуть неотработанный аванс в размере 176 968 руб. 02 коп. (3 125 380,58-2 948 412,56), как неосновательное обогащение. ООО «СК «Новострой Инжиниринг» денежные средства размере 176 968 руб. 02 коп. в адрес ЭНЕКС (ОАО) не вернуло, доказательств перечисления денежных средств суду не представило.

03.04.2012 между ОАО «Южный ИЦЭ» и ООО «СК «Новострой Инжиниринг» был заключен договор № 05СП/11167, согласно п. 1.1 которого ООО «СК «Новострой Инжиниринг» обязалось выполнить работу на объекте Южноуральская ГРЭС-2 общей стоимостью 372 140 руб. 59 коп.

Истец по договору № 05СП/11167 от 03.04.2012 произвел оплату ответчику следующими платежными поручениями: № 2231 от 16.04.2012 на 111 642 руб. 18 коп. и № 5041 от 27.07.2012 на 143 600 руб. 67 коп. Всего по договору №05СП/11167 от 03.04.2012 истец произвел оплату ответчику в размере 255 242 руб. 85 коп.

По договору № 05СП/11167 от 03.04.2012 ответчик для истца выполнил работу по одному акту по форме КС-2 от 18.06.2012 на 205 148 руб. 10 коп.

Согласно графика производства работ, который является Приложением № 3 к договору № 05СП/11167 от 03.04.2012 , вся работа должна была быть выполнена ответчиком в срок до 30.04.2012 Ответчик в указанный срок весь объем работы не выполнил, в связи с чем ЭНЕКС (ОАО) направило в адрес ООО «СК «Новострой Инжиниринг» уведомление № 01-5567 от 27.12.2013 о расторжении договора №05СП/11167 от 03.04.2012 и потребовало вернуть неотработанный аванс в размере 50 094 руб. 75 коп. (255 242,85-205 148,10), как неосновательное обогащение. ООО «СК «Новострой Инжиниринг» денежные средства размере 50 094 руб. 75 коп. в адрес ЭНЕКС (ОАО) не вернуло, доказательств перечисления денежных средств суду не представило.

01.09.2011 между ОАО «Южный ИЦЭ» и ООО «СК «Новострой Инжиниринг» был заключен договор № 4СП/ЭСТ, согласно п. 1.1 которого ООО «СК «Новострой Инжиниринг» обязалось выполнить работу на объекте Южноуральская ГРЭС-2 общей стоимостью 2 322 075 руб. 66 коп.

Истец по договору № 4СП/ЭСТ от 01.09.2011 произвел оплату ответчику следующими платежными поручениями: № 4319 от 06.10.2011 на 698 614 руб. 99 коп., № 5979 от 27.12.2011 на 260 421 руб. 23 коп., № 862 от 16.02.2012 на 61 235 руб. 36 коп., № 1687 от 30.03.2012 на 93 229 руб. 97 коп., № 4118 от 02.07.2012 на 260 405 руб. 57 коп. Всего по договору № 4СП/ЭСТ от 01.09.2011 истец произвел оплату ответчику в размере 1 373 907 руб. 12 коп.

По договору № 4СП/ЭСТ от 01.09.2011 ответчик для истца выполнил работу согласно следующих актов по форме КС-2: акт от 18.11.2011 на 372 486 руб. 88 коп., акт от 16.01.2012 на 87 591 руб. 71 коп., акт от 17.02.2012 на 133 349 руб. 12 коп., акт от 16.04.2012 на 372 486 руб. 87 коп. Всего по договору №4СП/ЭСТ от 01.09.2011 ответчик выполнил для истца работу общей стоимостью 965 914 руб. 58 коп.

Согласно графика выполнения работ, который является Приложением № 4 к договору № 4СП/ЭСТ от 01.09.2011 , вся работа должна была быть выполнена ответчиком в срок до 27.11.2011 Ответчик в указанный срок весь объем работы не выполнил, в связи с чем ЭНЕКС (ОАО) направило в адрес ООО «СК «Новострой Инжиниринг» уведомление № 01-5567 от 27.12.2013 о расторжении договора № 4СП/ЭСТ от 01.09.2011 и потребовало вернуть неотработанный аванс в размере 407 992 руб. 54 коп. (1 373 907,12-965 914,58), как неосновательное обогащение. ООО «СК «Новострой Инжиниринг» денежные средства размере 407 992 руб. 54 коп. в адрес ЭНЕКС (ОАО) не вернуло, доказательств перечисления денежных средств суду не представило.

29.09.2011 между ОАО «Южный ИЦЭ» и ООО «СК «Новострой Инжиниринг» был заключен договор № 01СП/ЭТУ, согласно п. 1.1 которого ООО «СК «Новострой Инжиниринг» обязалось выполнить работу на объекте Южноуральская ГРЭС-2 общей стоимостью 4 016 464 руб. 86 коп.

Истец по договору № 01СП/ЭТУ от 29.09.2011 произвел оплату ответчику следующими платежными поручениями: № 4320 от 06.10.2011 на 2 000 000 руб., № 220 от 17.01.2012 на 657 448 руб. 97 коп., № 620 от 09.02.2012 на 557 805 руб. 95 коп., № 1685 от 30.03.2012 на 75 588 руб. 13 коп. Всего по договору №01СП/ЭТУ от 29.09.2011 истец произвел оплату ответчику в размере 3 290 843 руб. 05 коп. С учетом проведенного взаимозачета по письму № 02-5104 от 05.12.2013 , сумму оплаты по договору следует уменьшить на 607 733 руб. 85 коп. Итого, по договору № 01СП/ЭТУ от 29.09.2011 истец перечислил ответчику 2 683 109 руб. 20 коп.

По договору № 01СП/ЭТУ от 29.09.2011 ответчик для истца выполнил работу согласно следующих актов по форме КС-2: акт от 18.11.2011 на 1 309 659 руб. 31 коп., акт от 16.12.2011 на 1 111 167 руб. 23 коп., акт от 17.02.2012 на 150 573 руб. 97 коп. Всего по договору № 01СП/ЭТУ от 29.09.2011 ответчик выполнил для истца работу общей стоимостью 2 571 400 руб. 51 коп.

Согласно графика выполнения работ, который является Приложением № 4 к договору № 01СП/ЭТУ от 29.09.2011 , вся работа должна была быть выполнена ответчиком в срок до 09.12.2011 Ответчик в указанный срок весь объем работы не выполнил, в связи с чем ЭНЕКС (ОАО) направило в адрес ООО «СК «Новострой Инжиниринг» уведомление № 01-5567 от 27.12.2013 о расторжении договора № 01СП/ЭТУ от 29.09.2011 и потребовало вернуть неотработанный аванс в размере 111 708 руб. 69 коп. (2 683 109,20-2 571 400,51), как неосновательное обогащение. ООО «СК «Новострой Инжиниринг» денежные средства размере 111 708 руб. 69 коп. в адрес ЭНЕКС (ОАО) не вернуло, доказательств перечисления денежных средств суду не представило.

11.10.2011 между ОАО «Южный ИЦЭ» и ООО «СК «Новострой Инжиниринг» был заключен договор № 04СП/ГКиспК, согласно п. 1.1 которого ООО «СК «Новострой Инжиниринг» обязалось выполнить работу на объекте Южноуральская ГРЭС-2 общей стоимостью 1 994 343 руб. 32 коп.

Истец по договору № 04СП/ГКиспК от 11.10.2011 произвел оплату ответчику следующими платежными поручениями: № 4621 от 21.10.2011 на 602 941 руб. 17 коп., № 5581 от 09.12.2011 на 91 300 руб. 39 коп., № 5981 от 27.12.2011 на 651 804 руб. 30 коп., № 619 от 09.02.2012 на 17 441 руб. 53 коп., № 853 от 16.02.2012 на 42 761 руб. 04 коп. Всего по договору № 04СП/ГКиспК от 11.10.2011 истец произвел оплату ответчику в размере 1 406 248 руб. 43 коп. С учетом проведенного взаимозачета по письму № 02-5100 от 05.12.2013 , сумму оплаты по договору следует уменьшить на 240 000 руб. Итого, по договору №04СП/ГКиспК от 11.10.2011 истец перечислил ответчику 1 166 248 руб. 43 коп.

По договору № 04СП/ГКиспК от 11.10.2011 ответчик для истца выполнил работу согласно следующих актов по форме КС-2: акт от 17.10.2011 на 130 859 руб. 10 коп., акт от 18.11.2011 на 697 210 руб. 33 коп., акт от 18.11.2011 на 237 042 руб. 61 коп., акт от 16.12.2011 на 21 810 руб. 41 коп., акт от 16.12.2011 на 3 178 руб. 20 коп., акт от 16.01.12 на 61 288 руб. 57 коп. Всего по договору № 04СП/ГКиспК от 11.10.2011 ответчик выполнил для истца работу общей стоимостью 1 151 389 руб. 22 коп.

Согласно графика выполнения работ, который является Приложением № 3 к договору № 04СП/ГКиспК от 11.10.2011, вся работа должна была быть выполнена ответчиком в срок до 17.11.2011 Ответчик в указанный срок весь объем работы не выполнил, в связи с чем ЭНЕКС (ОАО) направило в адрес ООО «СК «Новострой Инжиниринг» уведомление № 01-5567 от 27.12.2013 о расторжении договора № 04СП/ГКиспК от 11.10.2011 и потребовало вернуть неотработанный аванс в размере 14 859 руб. 21 коп. (1 166 248,43-1 151 389,22), как неосновательное обогащение. ООО «СК «Новострой Инжиниринг» денежные средства размере 14 859 руб. 21 коп. в адрес ЭНЕКС (ОАО) не вернуло, доказательств перечисления денежных средств суду не представило.

09.11.2011 между ОАО «Южный ИЦЭ» и ООО «СК «Новострой Инжиниринг» был заключен договор № 03СП/ГК кр покр, согласно п. 1.1 которого ООО «СК «Новострой Инжиниринг» обязалось выполнить работу на объекте Южноуральская ГРЭС-2 общей стоимостью 2 285 767 руб. 77 коп.

Истец по договору № 03СП/ГК кр покр от 09.11.2011 произвел оплату ответчику платежным поручением № 183 от 16.01.12 на 411 086 руб. 24 коп. Бухгалтерской справкой № 642 от 21.11.2013 часть аванса по договору № 03СП/ГК кр покр от 09.11.2011 в размере 97 325 руб. 06 коп. была перенесена в счет оплаты по другому договору, поэтому сумму оплаты по договору № 03СП/ГК кр покр от 09.11.2011 следует уменьшить на 97 325 руб. 06 коп. Итого, по договору №03СП/ГК кр покр от 09.11.2011 истец перечислил ответчику 313 761 руб. 18 коп.

По договору № 03СП/ГК кр покр от 09.11.2011 ответчик для истца выполнил работу согласно акта по форме КС-2 от 18.11.2011 на 1 582 руб. 24 коп.

Согласно графика выполнения работ, который является Приложением № 4 к договору № 03СП/ГК кр покр от 09.11.2011, вся работа должна была быть выполнена ответчиком в срок до 04.12.2011 Ответчик в указанный срок весь объем работы не выполнил, в связи с чем ЭНЕКС (ОАО) направило в адрес ООО «СК «Новострой Инжиниринг» уведомление № 01-5567 от 27.12.2013 о расторжении договора № 03СП/ГК кр покр от 09.11.2011 и потребовало вернуть неотработанный аванс в размере 312 178 руб. 94 коп. (313 761,18-1 582,24), как неосновательное обогащение. ООО «СК «Новострой Инжиниринг» денежные средства размере 312 178 руб. 94 коп. в адрес ЭНЕКС (ОАО) не вернуло, доказательств перечисления денежных средств суду не представило.

15.07.2011 между ОАО «Южный ИЦЭ» и ООО «СК «Новострой Инжиниринг» был заключен договор № 3СП/ЭСТ, согласно п. 1.1 которого ООО «СК «Новострой Инжиниринг» обязалось выполнить работу на объекте Южноуральская ГРЭС-2 общей стоимостью 11 486 903 руб. 20 коп.

Истец по договору № 3СП/ЭСТ от 15.07.2011 произвел оплату ответчику следующими платежными поручениями: № 3313 от 11.08.11 на 3 446 070 руб. 96 коп., № 4625 от 21.10.11 на 1 440 028 руб. 58 коп., № 4959 от 11.11.11 на 2 436 922 руб. 74 коп., № 5575 от 09.12.11 на 519 787 руб. 79 коп., № 186 от 16.01.12 на 1 811 310 руб. 85 коп. Всего по договору № 3СП/ЭСТ от 15.07.2011 истец произвел оплату ответчику в размере 9 654 120 руб. 92 коп.

По договору № 3СП/ЭСТ от 15.07.2011 ответчик для истца выполнил работу согласно следующих актов по форме КС-2: акт от 15.08.11 на 2 057 183 руб. 68 коп., акт от 16.09.11 на 3 481 318 руб. 20 коп., акт от 17.10.11 на 742 553 руб. 98 коп., акт от 18.11.11 на 2 587 586 руб. 93 коп. Всего по договору № 3СП/ЭСТ от 15.07.2011 ответчик выполнил для истца работу общей стоимостью 8 868 642 руб. 79 коп.

Согласно календарного графика строительства, который является Приложением № 4 к договору № 3СП/ЭСТ от 15.07.2011, вся работа должна была быть выполнена ответчиком в срок до 24.09.2011. Ответчик в указанный срок весь объем работы не выполнил, в связи с чем ЭНЕКС (ОАО) направило в адрес ООО «СК «Новострой Инжиниринг» уведомление № 01-5567 от 27.12.2013 о расторжении договора № 3СП/ЭСТ от 15.07.2011 и потребовало вернуть неотработанный аванс в размере 785 478 руб. 13 коп. (9 654 120,92-8 868 642,79), как неосновательное обогащение. ООО «СК «Новострой Инжиниринг» денежные средства размере 785 478 руб. 13 коп. в адрес ЭНЕКС (ОАО) не вернуло, доказательств перечисления денежных средств суду не представило.

14.05.2012 между ОАО «Южный ИЦЭ» и ООО «СК «Новострой Инжиниринг» был заключен договор № 08СП/11167, согласно п. 1.1 которого ООО «СК «Новострой Инжиниринг» обязалось выполнить работу на объекте Южноуральская ГРЭС-2 общей стоимостью 280 854 руб. 16 коп.

Истец по договору № 08СП/11167 от 14.05.2012 произвел оплату ответчику следующими платежными поручениями: № 4167 от 03.07.12 на 84 256 руб. 24 коп., № 4964 от 26.07.12 на 76 180 руб. 33 коп. Всего по договору 08СП/11167 от 14.05.2012 истец произвел оплату ответчику в размере 160 436 руб. 57 коп.

По договору № 08СП/11167 от 14.05.2012 ответчик для истца выполнил работу согласно акту по форме КС-2 от 18.06.12 на 108 829 руб. 04 коп.

Согласно графика производства работ, который является Приложением № 3 к договору № 08СП/11167 от 14.05.2012 , вся работа должна была быть выполнена ответчиком в срок до 28.05.2012 Ответчик в указанный срок весь объем работы не выполнил, в связи с чем ЭНЕКС (ОАО) направило в адрес ООО «СК «Новострой Инжиниринг» уведомление № 01-5567 от 27.12.2013 о расторжении договора № 08СП/11167 от 14.05.2012 и потребовало вернуть неотработанный аванс в размере 51 607,53 руб. (160 436,57-108 829,04), как неосновательное обогащение. ООО «СК «Новострой Инжиниринг» денежные средства размере 51 607,53 руб. в адрес ЭНЕКС (ОАО) не вернуло, доказательств перечисления денежных средств суду не представило.

Неисполнение ООО «СК «Новострой Инжиниринг» требований ЭНЕКС (ОАО) по возврату сумм неотработанного аванса послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции верно квалифицированы спорные правоотношения сторон, определен предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской