Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А53-9685/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Ростовской области в первой инстанции, оказание заказчику консультаций по вопросам, связанным с делом, отправка почтовой корреспонденции, подготовка и подача апелляционной жалобы и ходатайства о назначения экспертизы, представление документов эксперту, участие в осмотре при проведении экспертизы, ознакомление с результатами экспертизы, участие в заседаниях суда апелляционной инстанции.

Таким образом, факт оказания представителем услуг, а также несения заявителем судебных расходов за оказанные ему услуги в сумме 60 000 рублей подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, с учетом объема и характера трудовых затрат представителя, категории и сложности спора, объема и характера фактически оказанных услуг, сложившейся в регионе стоимости юридических услуг, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о разумности понесенных обществом расходов на представителя в сумме 60 000 рублей.

Довод заявителя жалобы о том, что в расходном кассовом ордере не указана дата договора, на основании которого оказывались услуги, в связи с чем факт несения расходов не подтвержден материалами дела, является необоснованным. Суд апелляционной инстанции, с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, считает, что отсутствие в расходном кассовом ордере даты договора об оказании услуг не препятствует идентификации назначения платежа, поскольку факт оказания услуг подтверждается иными вышеуказанными доказательствами по делу, в том числе процессуальными документами, подтверждающими фактическое оказание услуг заявителю его представителем.

Ссылка управления на то, что акт выполненных работ не содержит перечень предоставленных услуг с указанием расчета стоимости каждой услуги, также не является основанием для отказа во взыскании судебных расходов. Перечень фактически оказанных представителем услуг установлен судом на основании представленных в материалы дела доказательств, заявлений, ходатайств, подготовленных и подписанных представителем, а также протоколов судебных заседаний, подтверждающих факт представления интересов заявителя в суде первой и апелляционной инстанций.

Заявитель жалобы полагает, что стоимость оказанных услуг необоснованно завышена, поскольку данный спор не отличается высокой степенью сложности. Указанный довод суд апелляционной инстанции считает несостоятельным. Как следует из материалов дела дело рассматривалось в арбитражном суде продолжительное время, судебный акт в пользу заявителя вынесен только по итогам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Объем фактических обстоятельств, установленных судом в целях правильного, объективного и всестороннего рассмотрения дела, а также круг нормативных правовых актов, подлежащих анализу для правильной квалификации и разрешения данного спора, является значительным и соответствует стоимости оказанных услуг.

Также заявитель жалобы указывает, что с него необоснованно взыскана стоимость судебной экспертизы, поскольку вопрос, поставленный перед экспертом, не оспаривался по существу управлением, характер спорных объектов как объектов недвижимого имущества не подвергался сомнению со стороны управления, которое возражало против назначения экспертизы.

Между тем круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию по делу, определяется судом. Как указано в части 2 статьи 65 АПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Таким образом, поскольку судом определена необходимость исследования вопроса, поставленного перед экспертом, основания для отказа во взыскании судебных расходов на оплату экспертизы отсутствуют.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 270 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2015 по делу № А53-9685/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.А. Сулименко