Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 по делу n А32-29424/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

каким именно образом его печать оказалась на спорных товарных накладных, ходатайства об исключении доказательства также заявлено не было.

Допрошенный в судебном заседании апелляционного суда свидетель Мкаренко В.А. пояснил, что осуществлял перевозку в адрес предпринимателя Гудзева В.С., товар принимали его работники, предъявляя доверенности, заверяя накладные печатью предпринимателя, но могли не отдать водителю копию доверенности.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как правомерно указал суд первой инстанции и следует из пояснений общества, после получения товара по платежным поручениям № 105 от 05.09.2013 и № 110 от 19.09.2013 на основании выставленных счетов № 8507 от 14.08.2013 и № 9146 от 28.08.2013 предприниматель произвел оплату поставленного товара по спорным накладным в полном объеме.

Таким образом, спорные денежные средства были оплачены предпринимателем в счет товара, поставленного по товарным накладным № 5907 от 14.08.2013, № 6358 от 29.08.2013 на основании выставленных счетов № 8507 от 14.08.2013 и № 9146 от 28.08.2013 и не могут быть рассмотрены как предоплата по договору, поскольку так же не содержат ссылки на договор, а содержат ссылки на указанные счета.

Учитывая то обстоятельство, что материалы дела содержат доказательства, вне степени разумного сомнения свидетельствующие о поставке товара в адрес предпринимателя, поставленный товар в полном объеме фактически не оплачен, спорные денежные средства оплачены на основании выставленных счетов № 8507 от 14.08.2013 и № 9146 от 28.08.2013, которыми предприниматель произвел оплату поставленного товара по товарным накладным № 5907 от 14.08.2013, № 6358 от 29.08.2013, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционный суд отказывает в принятии и исследовании новых доказательств, представленных апеллянтом в приложении к письму, поступившему в суд 08.06.2015 (скриншот письма, товарная накладная № 5908, товарная накладная № 6231, товарная накладная № 6329), поскольку заявитель апелляционной жалобы, будучи истцом по делу, не доказал наличия у него уважительных причин, по которым указанные доказательства не могли быть представлены суду первой инстанции, в связи с чем оснований, предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимать новые доказательства от заявителя апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 декабря 2014 года по делу № А32-29424/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                       В.В. Галов   Судьи                                                                                                    О.Г. Авдонина                                                                                                                 М.Н. Малыхина