Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 по делу n А53-27773/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Отказать в отложении судебного разбирательства (ст.157, 158 АПК)

его адрес поступила корреспонденция разряда «судебное».

Оценивая процессуальное поведение ответчика, который не привел ни одного довода по существу спора, не отрицает наличие долга, при этом добивается отмены судебного акта, апелляционный суд приходит к выводу, что ответчик затягивает рассмотрение дела с целью недобросовестного уклонения от возврата кредиторской задолженности.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд первой инстанции верно констатировал нарушение права истца как кредитора и удовлетворил заявленные требования, опираясь на положения параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также на общие положения об обязательствах и о договоре купли-продажи.

Также верно с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина, поскольку истцу была предоставлена отсрочка – п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине».

Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2015 по делу №А53-27773/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Моргун Алексея Михайловича в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             В.В. Галов

                                                                                                        М.Н. Малыхина