Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А53-12651/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном законодательством.

Таким образом, в силу положений ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исполнительные документы о взыскании текущих платежей на стадии конкурсного производства исполняются судебным приставом-исполнителем, в связи с чем исполнительное производство №9/1380/3/2008 возбуждено судебным приставом-исполнителем законно. В связи с этим также законным и является вынесение постановления о запрете расходования денежных средств из кассы, принятое в рамках осуществления исполнительных действий по указанному исполнительному производству.

Не принимаются во внимание судом  апелляционной инстанции также ссылки должника на то, что исполнение оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя влечет преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

Как следует из постановления от 25.07.2008г. судебный пристав-исполнитель запретил расходовать денежные средства, за исключением денежных средств предусмотренных для удовлетворения требований взыскателей первой, второй, третьей очереди согласно ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», относящихся к текущим платежам.

Указанная в постановлении судебным приставом-исполнителем очередь взыскания соответствует положениям ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

В силу п. 3 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 настоящей статьи, определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от 25.07.08г. подлежит исполнению в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 855 ГК РФ. Его исполнение не приведет к неправомерному преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.

С учетом изложенного, постановление судебного пристава-исполнителя от 25.07.2008г. о запрете ОАО «Донбассводоснабжение» производить расход денежных средств, находящихся в кассе должника-организации, вынесенное в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных документов о взыскании текущих платежей, является законным и не нарушает права и законные интересы заявителя и иных лиц. 

  Таким образом, решение суда от 16.10.2008г. об отказе в удовлетворении требований ОАО «Донбассводоснабжение» является законным и обоснованным. Основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16 октября 2008 года по делу № А53-12651/2008-С4-48 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Т.И. Ткаченко

Н.В. Шимбарева