Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А53-12651/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-12651/2008-С4-48

30 апреля 2009 г.                                                                                15АП-8254/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2009 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесова Ю.И.

судей Т.И. Ткаченко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.

при участии:

от ОАО «Добассводоснабжение: не явился, извещено надлежащим образом (почтовое уведомление от 13.03.2009г.),

от МО ОИП УФССП по РО: не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 13.03.2009г.),

от ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»: Елькин Вячеслав Леонидович (паспорт № 60 02 480953, выдан ОВД Дубовского района РО 21.05.2002г.) по доверенности от 06.04.2009г. №41,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Донбассводоснабжение»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16 октября 2008г. по делу № А53-12651/2008-С4-48

по заявлению открытого акционерного общества «Донбассводоснабжение»

к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

при участии третьего лица: открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго»

о признании незаконным постановления,

принятое судьей Комурджиевой И.П.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Донбассводоснабжение» (далее – ОАО «Донбассводоснабжение») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее – МО ОИП УФССП по РО) от 25.07.2008г. о запрете расходования денежных средств, поступающих в кассу предприятия (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом к рассмотрению).

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго».

Решением суда от 16 октября 2008г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение мотивировано тем, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о запрете производить расход денежных средств, находящихся в кассе должника являются законными, соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Донбассводоснабжение» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что на стадии конкурсного производства текущие обязательства могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, с момента введения конкурсного производства наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. Исполнение оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя влечет преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими. Запрет расходования денежных средств не позволяют конкурсному управляющему исполнять свои обязанности.

Представитель ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

Судебный пристав-исполнитель МО ОИП УФССП по РО, ОАО «Донбассводоснабжение» извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие извещенных надлежащим образом МО ОИП УФССП по РО, ОАО «Донбассводоснабжение».

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2005г. по делу №А53-2570/2003-С2-8 ОАО «Донбассводоснабжение» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

19.06.2006г. на основании решения от 04.05.2006г. Арбитражным судом Ростовской области ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» выдан исполнительный лист на взыскание с ОАО «Донбассводоснабжение» 20602225,42руб. задолженности, 1529569,14руб. процентов, 97900руб. расходов по оплате госпошлины.

04 июня 2008г. ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в МО по ОИП УФССП по Ростовской области с заявлением о приеме исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства.

Исполнительный лист принят службой судебных приставов. 05 июня 2008г. судебным приставом-исполнителем Барыльниковым П.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №19/1380/3/2008 на взыскание с ОАО «Донбассводоснабжение» в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» 22229694,56руб.

11 января 2008г. на основании решения от 26.11.2007г. Арбитражным судом Ростовской области ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» выдан исполнительный лист на взыскание с ОАО «Донбассводоснабжение» 11280894,63руб. задолженности.

ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в МО по ОИП УФССП по Ростовской области с заявлением о приеме исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства. Исполнительный лист принят службой судебных приставов. 05 июня 2008г. судебным приставом-исполнителем Барыльниковым П.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №19/1379/3/2008 на взыскание с ОАО «Донбассводоснабжение» в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» 11280894,63руб.

05 июня 2008г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств №19/1379/5/2008 и №19/1380/5/2008 в сводное исполнительное производство с общей суммой взыскания 33510589,19 руб. с присвоением номера №19/1380/3/2008-СД.

11 июня 2008г. судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП по Ростовской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие ОАО «Донбассводоснабжение» в размере 33510589,19руб. находящиеся и поступающие на расчетный счет №40702810730330000825 в филиале ОАО «Банк УРАЛСИБ» в г. Ростове-на-Дону в порядке 4 очереди взыскания.

25 июня 2008г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете производить расход денежных средств, находящихся в кассе должника-организации по сводному исполнительному производству №19/380/3/2008, с учетом постановления от 28.07.08г. об исправлении опечатки.

Считая незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 25.07.2008г. о запрете производить расход денежных средств, находящихся в кассе должника-организации по сводному исполнительному производству №19/380/3/2008, ОАО «Донбассводоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя.

 В соответствии с п. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» при обращении взыскания на денежные средства должника Наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются.

В силу п.п. 4, 5 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из материалов дела и подтверждается лицами, участвующими в деле, в том числе конкурсным управляющим ОАО «Донбассводоснабжение», требования по взысканию с ОАО «Донбассводоснабжение» в пользу ООО «Энергосбыт Ростовэнерго» задолженности и процентов, является требованиями по текущим платежам должника в силу ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку возникли после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что анализ приведенных положений законодательства позволяет сделать вывод о том, что задолженность должника, относящаяся к текущей, может взыскиваться за счет денежных средств должника, находящихся в банках, в кассе, и на стадии конкурсного производства.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от 25.07.2008г. о запрете ОАО «Донбассводоснабжение» производить расход денежных средств, находящихся в кассе должника-организации, является законным как принятое в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О несостоятельности».

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что на стадии конкурсного производства текущие обязательства могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, с момента введения конкурсного производства наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. Исполнение оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя влечет преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими. Запрет расходования денежных средств не позволяют конкурсному управляющему исполнять свои обязанности.

ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает право судебного пристава-исполнителя не принять к производству исполнительный документ, соответствующий требованиям статьи 13 названного закона и предъявленный к исполнению в пределах предусмотренного срока для предъявления.

По смыслу статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства судебный пристав-исполнитель направляет конкурсному управляющему лишь те исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в силу этого закона. В данном случае по исполнительным листам взыскиваются текущие платежи, образовавшиеся на стадии конкурсного производства.

В силу положений п. 4 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документ о взыскании задолженности по текущим платежам исключены из перечня исполнительным документов, по которым судебный пристав-исполнитель должен окончить исполнительное производство при получении копии решения суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств.

Пунктом 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. №29 разъяснено, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса РФ. Исковые, а