Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А53-31972/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции направлено по юридическому адресу ответчика (Ростовская область, г. Донецк, 3-1 микрорайон, д. 28) заказным письмом с уведомлением, что подтверждается возвращенными в суд первой инстанции почтовыми конвертами, с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Суд апелляционной инстанции истребовал в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у Управления Федеральной почтовой службы России Ростовской области - филиал ФГУП "Почта России" и Отделения почтовой связи Донецк 346341 Каменск-Шахтинского почтамта: сведения о том, соблюдены ли отделением почтовой связи требования пункта 35 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» и пунктов 20.15-21.1 приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Об утверждении порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» о двукратной доставке почтовых извещений, направленных Арбитражным судом Ростовской области ТСЖ "Золушка" по адресу: Ростовская область, г. Донецк, Микрорайон 3?й, 28, (внутрироссийские почтовые идентификаторы № 34400281849386,  № 34400281849393), и, если не соблюдены, то по какой причине.

На запрос суда от Управления Федеральной почтовой службы России Ростовской области - филиал ФГУП "Почта России" и Каменск-Шахтинского почтамта поступили ответы 28.05.2015 №51.3.1-206/147 и № 51.1.15-2.1/1-149 от 27.05.2015, из которых следует, что заказное письмо № 34400281849386 от 24.12.2014г. поступило в отделение связи с неверным указанием номера дома в адресе (указан адрес отделения связи), в связи с чем размещено в картотеке до востребования и впоследствии возвращено за истечением срока хранения. Заказное письмо № 34400281849393 от 24.12.2014 поступило в отделение почтовой связи 346341 Донецк 29.12.2014. В день поступления письма выдано в доставку почтальону. По результатам служебной проверки установлено, что офиса ТСЖ «Золушка» в многоквартирном доме №28 нет, почтальон выяснил, что по указанному на конверте адресу в квартире № 6 проживает председатель ТСЖ «Золушка». В связи с отсутствием адресата дома, извещение на получение заказного письма опущено в почтовый ящик, в связи с отсутствием адресата дома. В связи с неявкой адресата за получением, 16.01.2015 заказное письмо возвращено отправителю по причине «истек срок хранения».

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343) заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Указанные правила соблюдены отделением связи.

В соответствии с пунктом 35 постановления Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221 "Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи" и пунктами 20.15 - 21.1 приказа ФГУП "Почта России" от 17 мая 2012 года N 114-п "Об утверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Исключение составляют вторичные извещения о получении писем с отметками "Судебное", которое доставляется в течение 3 дней после доставки первичных извещений. На оборотной стороне почтового отправления делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления.

Указанные требования органом почтовой связи соблюдены, доставка почтовых извещений была осуществлена ТСЖ «Золушка» дважды.

Согласно отчету о публикации судебных актов, информация о принятии искового заявления, о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Картотека арбитражных дел".

Судом первой инстанции были приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

С учетом указанных обстоятельств товарищество надлежащим образом извещено судом и не были лишено возможности представить суду первой инстанции свои дополнения, доказательства по заявленным требованиям и при необходимости воспользоваться своими процессуальными правами. Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, установленного статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом с учетом правил рассмотрения споров в порядке упрощенного производства суд разместил все материалы дела и представленные истцом доказательства на официальном сайте и указал сторонам в определении электронный код доступа, в силу чего ознакомление с доказательствами было доступно сторонам.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, и полагает, что суд первой инстанции правомерно посчитал товарищество надлежащим образом извещенным о времени и мете судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба доводов по существу спора не содержит. Учитывая, что материалами дела подтверждена обоснованность исковых требований, обжалуемое решение соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований к отмене либо изменению решения апелляционный суд не усматривает.

На основании вышеуказанного, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2015 по делу № А53-31972/2014 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                             М.Н. Малыхина