Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А53-31849/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суд признал  возможным уменьшить пени до 0,05% от суммы контракта в день, что составило  сумму 49 390,36 руб. за указанный истцом период.

Определяя этот размер неустойки, суд основывался  на том, что неустойка должна оставаться не только компенсационной мерой, но инструментом воздействия на сторону, допустившую нарушение обязательства. При взыскании указанного размера неустойки, суд руководствовался и принципом соблюдения баланса интересов сторон.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены апелляционной инстанцией в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

Неустойка, рассчитанная судом первой инстанции на основании п. 7.3 контракта и постановления Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063  составила 98 780,63 руб. Заявитель апелляционной жалобы не оспаривает данный расчет суда первой инстанции, не согласен с применением ст. 333 ГК РФ.

Применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшив размер неустойки до 0,05% от суммы контракта в день, что составило  сумму 49 390,36 руб. за указанный истцом период, сумма  неустойки не потеряла штрафной функции, превышает размер ставки рефинансирования и одновременно не нарушает баланса интересов сторон.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Ростовской области от 14 апреля 2015 года по делу № А53-31849/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина