Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А53-30056/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

            Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

            Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Донагросоюз", ООО "Гермес" и ООО "Хотунок" в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" 56 000 000 руб. основной задолженности в солидарном порядке.

            Доводы ООО "Хотунок" о том, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, отклоняются судом апелляционной инстанции. Как следует из материалов дела, ООО «Хотунок» получило копию определения о принятии искового заявления к производству 15.12.2014 по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 346750, Ростовская область, Азовский район, п. Койсуг, ул. М. Горького, 13, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (т. 1, л.д. 175). Таким образом, заявитель является надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

            Доводы ООО «Донагросоюз» о том, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, отклоняются судом апелляционной инстанции. Как следует из материалов дела, ООО «Донагросоюз» получило копию определения о принятии искового заявления к производству 15.12.2014 по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 344034, г. Ростов-на-Дону, ул. Петрашевского, 103А, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (т. 1, л.д. 174). Таким образом, заявитель является надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

            Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

            Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

            Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Ростовской области от 13 февраля 2015 по делу № А53-30056/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донагросоюз» (ОГРН 1026104357751, ИНН 6168047955) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хотунок» (ОГРН 1056168072014, ИНН 6168006814) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                          М.Г. Величко

                                                                                                                      И.В. Пономарева