Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А53-3121/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

может быть реализовано только после даты введения внешнего управления или открытия конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, конкурсное производство в отношении должника открыто - 26.09.2013 (резолютивная часть определения), таким образом, в настоящее время срок исковой давности по требованию об оспаривании указанной сделки должника истек, что может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании сделки.

Кроме того, сделка взаимозачета на сумму 5 032 052,59 руб., совершенная должником 14.12.2012 с ОАО "Таганрогский металлургический завод", совершена за пределами периода подозрительности, указанного в п. 2 ст. 61.3 Закона о несостоятельности (банкротстве), поскольку заявление о возбуждении процедуры банкротства в отношении должника принято 27.02.2013.

Также уполномоченным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для признания данной сделки недействительной в порядке п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия считает необходимым указать, что, если уполномоченный орган полагает, что бездействиями конкурсного управляющего причинены убытки должнику, последний вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением о их взыскании с управляющего (абз. 3 п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в ходе конкурсного производства были исчерпаны все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника, в связи с чем, процедура конкурсного производства в отношении должника подлежит завершению.

В связи с недостаточностью конкурсной массы неудовлетворенные требования кредиторов, указанные в реестре требований кредиторов должника, в соответствии со статьей 142 Закона о несостоятельности (банкротстве) следует считать погашенными.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения конкурсного производства в отношении ООО "Чистый Дом" и оснований для переоценки выводов суда, не имеется.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2015 по делу № А53-3121/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Д.В. Емельянов

Судьи                                                                                                           Н.В. Шимбарева

                                                                                                                      Д.В. Николаев