Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2015 по делу n А32-38807/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

х 4(дн.) = 218,32 рублей, период просрочки: с 03.05.2011 по 25.12.2011, 249020,07 х 8,25%/36500 х 236(дн.) = 13283,34 рубля, период просрочки: с 26.12.2011 по 31.12.2011, 249020,07 х 8,0%/36500 х 5 (дн.) = 272,90 рубля;

период просрочки: с 01.01.2012 по 13.09.2012, 249020,07 х 8,0%/36600 х 256(дн.) =13934,24 рубля, период просрочки: с 14.09.2012 по 31.12.2012, 249020,07 х 8,25%/36600 х 108(дн.) = 6062,21 рубля, период просрочки: с 01.01.2013 по 20.05.2013:, 249020,07 х 8,25%/36500 х 139(дн.) = 7823,66 рубля;

по ДТ № 10309180/170411/0000632 сумма процентов составила 9570,70 рублей, дата списания 27.04.2011г., излишне взысканная сумма по КТС - 56555,99 рублей, период просрочки: 18.04.2011 по 02.05.2011, 56555,99 х 8,0%/36500 х 14(дн.) = 173,54 рубля, период просрочки: с 03.05.2011 по 25.12.2011, 56555,99 х 8,25%/36500 х 236 (дн.) = 3016,84 рублей, период просрочки: с 26.12.2011 по 31.12.2011, 56555,99 х 8,0%/36500 х 5(дн.) = 61,98 рубль, период просрочки: с 01.01.2012 по 13.09.2012, 56555,99 х 8,0%/36600 х 256 (дн.) = 3164,66 рубля, период просрочки: с 14.09.2012 по 31.12.2012, 56555,99 х 8,25%/36600 х 108(дн.) = 1376,81 рублей, период просрочки: с 01.01.2013 по 20.05.2013:, 56555,99 х 8,25%/36500 х 139 (дн.) = 1776,87 рублей.

Расчет процентов проверен судом, арифметический и методологический произведен верно.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования общества о взыскании с Краснодарской таможни процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных денежных средств в сумме 1 344 970, 80 рублей.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела усматривается, что заявлено 1 требование имущественного характера на сумму 1374206,28 рублей, в связи с чем, государственная пошлина по рассматриваемому делу в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 26449,71 рубль.

Обществом при подаче в Арбитражный суд Краснодарского края заявления было уплачено государственной пошлины 26742,60 платежным поручением от 22.11.2013г. № 92.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции также верно сделан вывод о том, что с Краснодарской таможни в пользу общества подлежит взысканию 26449,71 рублей государственной пошлины, а 292,89 рубля правомерно возвращено заявителю как излишне уплаченные.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено, лица, участвующие в деле, на такие нарушения также не ссылаются.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

 Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2015г. по делу          № А32-38807/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                              М.В. Соловьева

                  С.С. Филимонова