Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А32-47634/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

нарушением обязательств, длительность неисполнения договорных обязательств и др.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно абзацу 4 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию наличия оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ее явной несоразмерности возлагается на ответчика.

Размер неустойки определен сторонами контрактов в разделе 8  и освещается принципом автономии их воли.

Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Истец и ответчик с обоюдного согласия включили в договор условие об ответственности ответчика за нарушение обязательств по оплате в размере 0,2% от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки (раздел 8 контрактов, например, л.д. 116).

Произвольное уменьшение предусмотренного сторонами в договоре размера ответственности нарушит принцип свободы договора.

Согласно разделам 3 контрактов сроки платежа указаны в приложениях к контракту.

Согласно приложению к договору от 25.04.2014 оплата производится до 31.05.2014 – л.д. 18.

Согласно приложению к договору от 07.05.2014 оплата производится до 31.05.2014 – л.д. 26.

Согласно приложению к договору от 13.05.2014 оплата производится до 15.06.2014 – л.д. 34.

Согласно приложению к договору от 27.05.2014 оплата производится до 30.06.2014 – л.д. 42.

Согласно приложению к договору от 06.06.2014 оплата производится до 06.07.2014 – л.д. 51.

Согласно приложению к договору от 19.06.2014 оплата производится до 25.07.2014 – л.д. 60.

Согласно приложению к договору от 01.07.2014 оплата производится до 10.08.2014 – л.д. 68.

Согласно приложению к договору от 18.07.2014 оплата производится до 25.08.2014 – л.д. 76.

Согласно приложению к договору от 31.07.2014 оплата производится до 31.08.2014 – л.д. 85.

Согласно приложению к договору от 12.08.2014 оплата производится до 30.09.2014 – л.д. 93.

Согласно приложению к договору от 22.08.2014 оплата производится до 30.09.2014 – л.д. 101.

Согласно приложению к договору от 26.08.2014 оплата производится до 30.09.2014 – л.д. 109.

Согласно приложению к договору от 08.09.2014 оплата производится до 08.10.2014 – л.д. 117.

Согласно приложению к договору от 25.09.2014 оплата производится до 01.10.2014 – л.д. 125.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет неустойки, выполненный истцом.

С учетом того, что в расчете истец исходил из количества дней в месяце равном 30, а не количества календарных дней (то есть по аналогии статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Представленный истцом расчет законные интересы ответчика не нарушает.

Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 24.03.2015 по делу № А32-47634/2014 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина