Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А32-22427/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ликвидации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, указанная обязанность исполнена ликвидационной комиссией, в извещении о ликвидации ООО «СтройЦентр», опубликованном в «Вестнике государственной регистрации» № 50 (459) от 18.12.2013г., установлен 2-х месячный срок для заявления требований кредиторов с момента публикации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидатор составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как верно установлено судом первой инстанции, промежуточный ликвидационный баланс ООО «СтройЦентр» от 19.02.2014г. составлен согласно пункту 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока для предъявления требований кредиторами, и содержал полную информацию о заявленных требованиях кредиторов.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидатором в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом (пункт 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидатор составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ООО «Энергогазкомплект» своевременно не направило в соответствии с установленным порядком ликвидации обществу требовании о наличии задолженности. Соответствующее требование было направлено ООО «Энергогазкомплект» в адрес ООО «СтройЦентр» только 27.03.2014г. (почтовая квитанция 42383187014142), то есть после составления промежуточного ликвидационного баланса.

Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок (пункт 5 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на государственную ликвидацию ООО «СтройЦентр» 08.04.2014г. обоснованно был представлен ликвидационный баланс с нулевыми показателями активов и пассивов, без учета требований, заявленных ООО «Энергогазкомплект».

Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о соблюдении ликвидационной комиссией ООО «СтройЦентр» формальных требований к процедуре ликвидации юридического лица и представлению в МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю документов, необходимых для государственной регистрации ликвидации юридического лица.

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации установлен пунктом 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Одним из таких оснований является непредставление документов, определенных данным Законом и необходимых для государственной регистрации (подпункт «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011г. № 7075/11, от 15.01.2013г. № 11925/12, от 05.03.2013г. № 14449/12, от 13.05.2014г. № 127/14, от 15.07.2014г. № 4407/14 сформулирована следующая правовая позиция.

При ликвидации юридического лица заявление о государственной регистрации, а также ликвидационный баланс, формирующие соответствующую часть государственного реестра юридических лиц, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию. Установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии обязательств, не исполненных перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним. В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Ссылаясь на вышеизложенную правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, ООО «Энергогазкомплект» полагает, что ООО «СтройЦентр» было известно о наличии задолженности по договору субподряда № 563 от 17.06.2011г. (неотработанный аванс) и по договору поставки ТМЦ № 1315/3 от 19.10.2012г. (задолженность по оплате товара), в связи с чем, представленный на государственную регистрацию ликвидационный баланс ООО «СтройЦентр», не отражающий данные об указанной задолженности, не отвечал принципу достоверности. В связи с этим, в государственной регистрации ликвидации ООО «СтройЦентр» должно быть отказано по основаниям, предусмотренным подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии обязательств, не исполненных перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним. В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения.

Между тем, ООО «Энергогазкомплект» не учитывает, что общий правовой подход, сформулированный в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011г. №7075/11 сводится к недопустимости внесения в ликвидационные балансы явно недостоверных сведений - составление балансов без учета обязательств ликвидируемого лица, о наличии которых было доподлинно известно, и которые не по вине кредиторов не были отражены в балансах.

В связи с этим, при рассмотрении требований ООО «Энергогазкомплект» о признании недействительной записи регистрации прекращения деятельности ООО «СтройЦентр» по мотиву не отражения в представленном на регистрацию ликвидационном балансе кредиторской задолженности заявителя, подлежат оценке документы в подтверждение как не выполненных ООО «СтройЦентр» договорных обязательств, так и осведомленности ликвидатора о данных обстоятельствах (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014г. № 127/14 по делу № А60-52723/2012).

Как следует из материалов дела, в качестве основания заявленных требований заявитель ссылается на задолженность ООО «СтройЦентр» перед ООО «Энергогазком-плект» по договору субподряда № 563 от 17.06.2011г. в сумме 27735011 рублей 23 копейки (неотработанный аванс) и по договору поставки ТМЦ №1315/3 от 19.10.2012г. в размере 65045989 рублей 27 копеек (задолженность по оплате товара).

В качестве документального подтверждения задолженности ООО «Энергогазкомплект» ссылается на товарные накладные, составленные в рамках договора поставки ТМЦ № 1315/3 от 19.10.2012г. за период с 24.10.2012г. по 13.05.2013г.; уведомления от 28.01.2013г. №№ 324, 325 о наличии задолженности по договору субподряда №563 от 17.06.2011 и по договору поставки ТМЦ №1315/3 от 19.10.2012г., а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014г. по 14.04.2014г.

Между тем, кА верно отмечено судом первой инстанции, из представленных в материалы дела третьим лицом доказательств следует, что помимо вышеуказанных договора субподряда № 563 от 17.06.2011г. и договора поставки ТМЦ № 1315/3 от 19.10.2012г., между ООО «Энергогазкомплект» и ООО «СтройЦентр» имели место иные договорные отношения, предполагающие встречные обязательства сторон.

Так, между ООО «Энергогазкомплект» и ООО «СтройЦентр» были заключены договор субподряда № 563 от 17.06.2011г.; договор субподряда №602/2011-суб от 01.10.2011г.; договор субподряда № 608/2011 от 01.10.2011г.; договор субподряда № 113суб.(2) от 31.05.2012г., договор субподряда № 07/2012 от 29.06.2012г., по условиям которых ООО «СтройЦентр» обязалось выполнить работы на различных объектах, конечным заказчиком которых являлось ООО «РН-Туапсинский НПЗ», а ООО «Энергогазкомплект» (подрядчик) обязалось принять результат работ и оплатить его.

Судом первой инстанции также установлено, что между ООО «Энергогазкомплект» и ООО «СтройЦентр» также был заключен договор поставки ТМЦ № 1315/3 от 19.10.2012г., в соответствии с которым покупатель (ООО «СтройЦентр») обязался принять и оплатить товар, поставляемый поставщиком (ООО «Энергогазкомплект»). Пунктом 2.9 указанного договора было согласовано, что в случае возникновения у покупателя задолженности по оплате приобретенного товара, поставщик имеет право списать данную задолженность за фактически выполненные покупателем работы согласно заключенному между ними договору субподряда путем проведения зачета взаимных требований.

Письмами № 797 от 05.12.2012г., № 574 от 26.09.2012г., № 597 от 24.10.2012г., № 602 от 24.10.2012г., № 545 от 28.08.2012г., № 512 от 30.07.2012г. ООО «СтройЦентр» направило в адрес ООО «Энергогазкомплект» акты выполненных работ, счета-фактуры и акты сверки по договорам субподряда № 563 от 17.06.2011г. и № 07/2012суб от 29.06.2012г. В письмах неоднократно указано на необходимость возвратить ООО «СтройЦентр» второй экземпляр актов выполненных работ и актов сверки. Получение данной корреспонденции подтверждается отметками входящих штампов ООО «Энергогазкомплект» на представленных в дело копиях писем.

В письме № 778 от 03.12.2012г. ООО «СтройЦентр» указало ООО «Энергогазкомплект» на наличие задолженности по договору субподряда № 563 от 17.06.2011г. в размере 41454175 рублей 76 копеек.

Письмом № 799 от 06.12.2012г. ООО «СтройЦентр» направило в адрес ООО «Энергогазкомплект» акты сверки взаимных расчетов по договорам субподряда № 563 от 17.06.2011г., № 07/2012суб. от 29.06.2012г., по договору поставки №1315/3 от 19.10.2012г., по договорам поставки бетона, а также акт сверки взаимных расчетов по всем договорам по состоянию на 05.12.2012г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по всем договорам по состоянию на 05.12.2012г. в результате зачета требований ООО «Энергогазкомплект» по договору поставки № 1315/3 от 19.10.2012г. на сумму 34907841 рубль 53 копейки в счет задолженности заявителя по договорам субподряда № 563 от 17.06.2011г., № 07/2012суб. от 29.06.2012г., итоговое сальдо в пользу ООО «СтройЦентр» составляет 27603282 рубля 61 копейка.

Аналогичный акт сверки был подготовлен ООО «СтройЦентр» по состоянию на 12.01.2013г., согласно которому задолженность заявителя в пользу ООО «СтройЦентр» по результатам исполнения всех договоров составляет 55169123 рубля 23 копейки.

Доказательства того, что ООО «Энергогазкомплект» представило свои возражения на данный акт сверки, отвечающий предъявляемыми статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации требованиям к заявлению о зачете, в материалах дела отсутствуют.

Письмом № 15 от 18.01.2013г. ООО «СтройЦентр» повторно известило ООО «Энергогазкомплект» о необходимости согласования ранее представленных заявителю актов сверки. При этом, ООО «СтройЦентр» указало на наличие у ООО «Энергогазкомплект» совокупной задолженности по договорам субподряда № 563 от 17.06.2011г., № 113 суб.(2) от 31.05.2012г., № 07/2012 от 29.06.2012г. по состоянию на 31.12.2012г. в размере 66482270 рублей 46 копеек и получение от заявителя оборудования на сумму 62181299 рублей.

По условиям соглашения № 3 от 20.09.2013г., подписанному между ООО «Энергогазкомплект», ООО «СтройЦентр» и ООО «НЗМК» в целях оптимизации взаимных расчетов, ООО «СтройЦентр» в счет оплаты по договору поставки ТМЦ №1315/3 от 19.10.2013г. также произвело оплату ООО «НЗМК» за ООО «Энергогазкомплект» на сумму 17000000 рублей (платежные поручения № 501 от 01.10.2013г. и № 426 от 24.09.2013г.). Аналогичным образом ООО «СтройЦентр» погасило задолженность ООО «Энергогазкомплект» перед ООО «ПГ «Уралэнергомонтаж» на сумму 13988276 рублей 04 копейки по платежному поручению № 1538 от 04.10.2013г.

Отраженные ООО «Энергогазкомплект» в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.10.2014г. поставки товара в адрес ООО «СтройЦентр» после 16.05.2013г. документально не подтверждены.

Таким образом, с учетом представленной третьим лицом перепиской сторон, судебная коллегия, принимая во внимание обстоятельства составления и направления ООО «СтройЦентр» в адрес ООО «Энергогазкомплект» актов сверки взаимных расчетов по всем договорам по состоянию на 05.12.2012г. и 12.01.2013г. с указанием на наличие задолженности заявителя в пользу ООО «СтройЦентр», зачет в счет данной задолженности обязательств ООО «Строй-Центр» по оплате товара по договору поставки ТМЦ № 1315/3 от 19.10.2012г. (34907841 рубль 63 копейки), последующую оплату ООО «СтройЦентр» задолженности ООО «Энергогазкомплект» перед третьими лицами на сумму 30998276 рублей 04 копейки в счет оплаты по договору поставки ТМЦ № 1315/3 от 19.10.2012г., приходит к выводу о том, что ООО «Энергогазкомплект» не подтверждены надлежащими (относимыми, допустимыми, достоверными