Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А32-41698/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

участка истцу, либо об изъятии земельного участка из незаконного владения фактического владельца общества, администрацией не заявлено.

Из материалов дела видно, что право собственности муниципального образования город-курорт Сочи на земельный участок обременено арендой в пользу общества.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд правильно установил, что по договору аренды 12 марта 2009 года № 4900005100 передан во владение арендатора.

Таким образом, земельный участок находится в фактическом владении ответчика. Заключенный сторонами договор является действующим и в установленном законом порядке не прекращен.

Поскольку администрация не предъявляла требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а также не представила доказательств владения спорным участком, вывод судов обеих инстанций об избрании истцом неверного способа защиты нарушенного права является правильным. Администрация не доказала в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каким образом заявленное требование восстановит ее права на спорный земельный участок.

Оснований для удовлетворения требования о признании обременения отсутствующим на дату рассмотрения настоящего дела не имеется.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 14 апреля 2015 года по делу № А32-41698/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина