Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу n А53-27824/2014. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК),Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно содержащимся в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснениям не исключается возможность истребования в качестве неосновательного обогащения полученных до расторжения договора денежных средств, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Доказательства поставки истцом ответчику третьей  единицы техники либо возврата истцом 760000 руб. суммы предварительной оплаты за недопоставленный товар в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении встречного иска взыскании с продавца суммы предварительной оплаты за недопоставленный товар в заявленном покупателем  размере не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2015 и определения от 20.01.2015, от 12.02.2015по делу № А53-27824/2014 отменить.

В удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу «Стройдормаш» (ОГРН 5067746402290, ИНН 7702616611) отказать.

Встречный иск транспортной компании - общества с ограниченной ответственностью «Альтаир 7» (ОГРН 1076164013200, ИНН 6164270198) удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Стройдормаш» (ОГРН 5067746402290, ИНН 7702616611) в пользу транспортной компании - общества с ограниченной ответственностью «Альтаир 7» (ОГРН 1076164013200, ИНН 6164270198) 760000 рублей аванса и 21200 рублей расходов по государственной пошлине.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко