Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А53-28259/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-28259/2014

04 июня 2015 года                                                                              15АП-4826/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сулименко О.А.,

судей Гуденица Т.Г., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.Ю.,

при участии:

от заявителя: представитель по доверенности от 09.12.2014 - Кандыбка И.В., паспорт.

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от третьих лиц: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  экспертно-оценочная компания "Регион"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2015 по делу № А53-28259/2014, принятое судьей Деминой Я.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью  экспертно-оценочная компания "Регион"

к ответчику страховому акционерному обществу "ВСК"

при участии третьего лица арбитражного управляющего Чиликина Кирилла Леоновича

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  экспертно-оценочная компания "Регион" (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании со  страхового акционерного общества "ВСК" (далее – общество) о взыскании убытков, причиненных действиями конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания Донрыбпром» Чиликина Кирилла Леоновича, в размере 335 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2009 в рамках дела о банкротстве ООО «Компания Донрыбпром» № А53-6449/2009 признаны незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания Донрыбпром» Чиликина Кирилла Леоновича в связи с неоплатой текущих платежей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Компания Донрыбпром» Чиликин Кирилл Леонович.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение мотивировано тем, что в материалах дела отсутствует судебный акт о взыскании с арбитражного управляющего Чиликина К.Л. в пользу истца убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО «Компания Донрыбпром».

общество с ограниченной ответственностью  экспертно-оценочная компания "Регион" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы указывает на следующее. Тот факт, что Чиликин Кирилл Леонович 29.08.2014 был исключен из числа членов саморегулируемой организации, не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку убытки причинены в 2012 году. Ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсным управляющим компании были причинены убытки, размер которых подтвержден судебными актами. В добровольном порядке арбитражным управляющим убытки возмещены не были.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель компании настаивал на доводах апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Указывает, что на рассмотрении суда, рассматривающего дело о банкротстве ООО «Компания Донрыбпром» № А53-6449/2009, находится заявление о взыскании убытков с управляющего, окончательный судебный акт не вынесен.

Чиликин Кирилл Леонович и страховое акционерное общество "ВСК" в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя компании, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2009 по делу № А53-6449/2009 ООО «Компания Донрыбпром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Золотарев И.И.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2011 конкурсным управляющим утвержден Чиликин К.Л.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2012 по делу № А53-2862/2012 с ООО «Компания Донрыбпром» в пользу ООО «Экспертно-оценочная компания «Регион» взыскана задолженность по текущим платежам в сумме 305 000 руб.

В связи с неоплатой должником текущих платежей ООО «Экспертно-оценочная компания Регион» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Компания Донрыбпром» Чиликина К.Л.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2012 по делу № А53-6449/2009 действия конкурсного управляющего ООО «Компания Донрыбпром» Чиликина Кирилла Леоновича, выразившиеся в нарушении оплаты текущих платежей ООО «Экспертно-оценочная компания «Регион», признаны незаконными; с ООО «Компания Донрыбпром» в пользу ООО «Экспертно-оценочная компания «Регион» взыскана сумма расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Полагая, что указанным судебным актом установлено наличие убытков, возникших у ООО «Экспертно-оценочная компания «Регион» в связи с ненадлежащим исполнением Чиликиным К.Л. обязанностей конкурсного управляющего ООО «Компания Донрыбпром», ООО «Экспертно-оценочная компания «Регион» 29.07.2014 направило в Ростовский филиал СОАО «ВСК», с которым арбитражным управляющим был заключен договор страхования ответственности, претензионное письмо.

Поскольку ответ на требование о погашении убытков, причиненных действиями конкурсного управляющего ООО «Компания Донрыбпром» Чиликина К.Л., от СОАО «ВСК» не поступил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд по итогам рассмотрения апелляционной жалобы не находит правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Таким образом, компания вправе требовать возмещения арбитражным управляющим убытков, причиненных при исполнении возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

В абзаце третьем пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная Законом о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), в также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В силу названных правовых норм лицо, предъявившее требование о взыскании убытков, должно доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, противоправность его поведения, размер причиненных убытков, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей и убытками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Экспертно-оценочная компания Регион» (исполнитель) и временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Компания Донрыбпром» Золотаревым И.И. (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 30.11.2009 № 14-к/09, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства выполнить по поручению заказчика работы по финансовому анализу должника ООО «Компания Донрыбпром» в согласованные в указанном договоре сроки и объеме, а заказчик обязался оказанные услуги своевременно оплатить. Согласно пунктам 2.1,2.3 договора стоимость вышеперечисленных работ составляет 150 000 рублей, расчеты производятся после подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Впоследствии между обществом с ограниченной ответственностью «Экспертно-оценочная компания Регион» (оценщик) и конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Компания Донрыбпром» Золотаревым И.И. (заказчик) заключен договор на оказание услуг по оценке имущества должника от 05.05.2010г. № 04- о/10, в соответствии с которым оценщик принял на себя обязательства выполнить по поручению заказчика работы по оценке рыночной стоимости имущества должника ООО «Компания Донрыбпром», составляющего конкурсную массу (ЗРС «Тюлень-8» проект № 2035 бортовой № Т.0285 регистровый № 55648; РДОС «Харабалинский» проект № 12911 тип «Моряна бортовой № Т.0291 регистровый № 851599) в согласованные в указанном договоре сроки и объеме, а заказчик обязался оказанные услуги своевременно оплатить, стоимость работ составляла 155 000 рублей. Согласно пункту 2.1 договора стоимость вышеперечисленных работ составляет 155 000 рублей. На основании п. 2.2 договора работы по договору выполняются без предварительной оплаты.

Суд, рассматривающий дело о банкротстве ООО «Компания Донрыбпром» № А53-6449/2009, установил неоплату текущих платежей, факт нарушения календарной очередности погашения требований текущих кредиторов и признал конкурсного управляющего нарушившим Закон о банкротстве.

Таким образом, факты неисполнения обязанности по осуществлению расчетов с текущими кредиторами установлены судебным актом, в связи с чем, следует признать их доказанными.

Вместе с тем, апелляционная коллегия учитывает следующее.

Настоящий иск заявлен к страховому акционерному обществу "ВСК".

Ответственность Арбитражного управляющего Чиликина К.Л. была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» в соответствии с договором страхования № 1001SE40002167 со сроком действия с 26.10.2010 по 25.10.2011, а также по договору страхования № 1201SE4000198 со сроком действия с 24.01.2011 по 23.01.2012 на условиях Правил № 93 «Страхования ответственности арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 7 названной статьи при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Таким образом, Закон о банкротстве связывает наступление ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков, а также выплату страхового возмещения только с наличием судебного акта о возмещении таких убытков.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2012 по делу № А53-6449/2009, в соответствии с которым действия конкурсного управляющего ООО «Компания Донрыбпром» Чиликина Кирилла Леоновича, выразившиеся в нарушении оплаты текущих платежей ООО «Экспертно-оценочная компания «Регион», признаны незаконными, таким судебным актом не является.

На момент обращения компании в суд подтвержденная судебными актами обязанность по оплате 305 000 руб. по договорам имеется только у ООО «Компания Донрыбпром».

Таким образом, согласно требованиям пункта 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу судебным атом наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Момент наступления