Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А32-44232/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявок на участие в аукционе, указанные в иске.

Все представленные в дело документы, кроме вышеуказанных двух жалоб и письма Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Туапсинский район, являются производными от них и представляют собой пояснения истца, которыми он пытается убедить суд в имевшем, по его мнению, месте факте принятия администрацией заявок на участие в аукционе.

По мнению суда, истец, обратившись с заявлениями в последний день установленного срока, при наличии конфликтной ситуации (что подтверждается первой жалобой, полученной администрацией в 12-00 17.12.2012), будучи заинтересованным в участии в предстоящих торгах и предполагая возможность возникновения рассматриваемого спора, должен был принять достаточные меры к тому, чтобы подтвердить факт обращения в администрацию МО Туапсинский район с заявками на участие в аукционе, приложенными ко второй жалобе.

Суд обоснованно указал, что истец имел возможность зафиксировать, в том числе при помощи допустимых законом технических средств факт его нахождения и сдачи в общественную приемную администрации (как он указывает) заявок на аукцион, приложенных ко второй жалобе, потребовать от лица, проставившего отметку о принятии второй жалобы, указать входящий номер, данные о сотруднике администрации, его принявшем, либо представить суду данные об этом лице.

Однако этого истцом сделано не было.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу подпункта "б" пункта 15 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.11.2002 г. N 808, претендент не допускается к участию в торгах, если им представлены не все документы в соответствии с перечнем, указанным в информационном сообщении (за исключением предложений о цене или размере арендной платы), или оформление указанных документов не соответствует законодательству Российской Федерации.

Согласно правовой позиции ФАС СКО, высказанной в постановлении от 18.06.2013 по делу №А32-8699/2012, отсутствие факта обращения лица с заявкой на участие в торгах свидетельствует об отсутствии у данного лица заинтересованности в участии в торгах.

Судом установлено, что истец заявки на участие в аукционе не подавал.

При таких обстоятельствах у истца отсутствует законный интерес, подлежащий восстановлению в рамках заявленного спора, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, сделанных на основе фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Между тем, основания, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, изложены судом последовательно, подробно и непротиворечиво, со ссылкой на нормы материального права и с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов.

Все доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 10 марта 2015 года по делу № А32-44232/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина