Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А32-42851/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

порядке не может быть признано содержащим требование об обязательном претензионном порядке урегулирования спора.

Таким образом, в заключенном сторонами договоре досудебный порядок урегулирования спора не установлен.

Действующим законодательством также не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, связанных со взысканием задолженности по договору подряда.

В материалах дела имеется досудебная претензия от 17.02.2014 №16-227, полученная ответчиком 11.03.2014 (т. 1 л.д. 155-156).

В ответ на досудебную претензию от 17.02.2014 №16-227 направило истцу письмо №317 от 17.04.2014 с графиком погашения задолженности.

 Апелляционный суд отклоняет довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка в части предъявления требований о взыскании процентов, поскольку, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе являются мерой ответственности за неисполнение виновной стороной своих денежных обязательств, в связи с чем, для их взыскания обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров действующим законодательством не предусмотрен.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2015 по делу № А32-42851/2014 оставить  без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросвязьстрой» (ИНН 2465225850, ОГРН 1092468036660) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко