Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 по делу n А32-36606/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
между Покупателем ООО «Стройиндустрия» и
Поставщиком ООО
«Краснодарэлектрострой».
Акт возврата товара от 14.08.14, в котором стороны указали на возврат кредитору должником, поставленного по договору поставки от 19.09.13 товара и отсутствие в связи с этим каких-либо претензий сторон друг к другу, не содержит упоминание о решении Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2014 по делу №А32-723/2014 и исполнении его должником, указанным возвратом товара. В рамках дела №А32-723/2014 определение об изменении способа исполнения решения суда от 17.06.14 судом не выносилось При этом факт возврата товара как такового не подтвержден конкурсным управляющим кредитора, требование апелляционного суда о предоставлении подробных письменных пояснений о том, как фактически происходил возврат товара должник не исполнил, после перерыва явку представителя в судебное заседание не обеспечил. При таких обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу о том, что представленные вместе с апелляционной жалобой дополнительное соглашение от 07.08.14 к договору поставки, акт возврата товара от 14.08.14, товарные накладные № 17-24 от 14.08.14 не подтверждают факт исполнения должником на день вынесения судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2014 по делу №А32-723/2014. Выводы суда, изложенные в определении, подтверждены представленными в дело доказательствами и соответствуют обстоятельствам дела, установленным на дату введения процедуры банкротства наблюдение. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2015 по делу № А32-36606/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий А.Н. Стрекачёв Судьи Д.В. Емельянов Д.В. Николаев Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 по делу n А53-22983/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|