Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А53-3001/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

иное лицо, о том, что директор не знал о существовании указанного договора и не подписывал его, судом оценивается критически, поскольку порочность указанного договора не установлена в судебном порядке, он не признан ничтожным, фальсификация подписи директора также не установлена в судебном порядке. Договор подписан от имени директора общества Бяковой О.Ю., проставлен оттиск печати ООО «Ольвия», все необходимые  внешние атрибуты к форме сделки соблюдены, кроме того, доказательств обращения общества в правоохранительные органы с заявлением об утрате оттиска печати организации в указанный период, в материалы дела не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается осуществление обществом ненадлежащей рекламы, следовательно, действия общества образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений прав и законных интересов общества при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не выявлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии директора общества Бяковой О.Ю., о чем свидетельствует ее подпись.

Факт надлежащего извещения подтверждается материалами дела, а именно письмом с вызове законного представителя на составление протокола об административном правонарушении (исх. № 24311/04 от 15.12.2014г.).

Определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении (исх. № 126/04 от 14.01.2015г.) рассмотрение настоящего дела назначено на 14.01.2015г. в 11 часов 30 минут. Данное определение вместе с протоколом № 14/04 вручено директору общества.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом управления в присутствии директора общества Бяковой О.Ю.

Таким образом, административным органом не допущено нарушений норм процессуального права, сроки вынесения постановления об административном правонарушении соответствуют требованиям, закрепленным в части 6 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент рассмотрения дела, годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения общества от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правовых оснований для переоценки данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2015г. по делу № А53-3001/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                                                   Г.А. Сурмалян