Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А32-39429/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявленная декларантом таможенная стоимость существенно отличается от имевшей место в тот же или в соответствующий ему период времени стоимости сделки при продаже идентичных или однородных товаров на ввоз в Российскую Федерацию из той же страны, откуда ввозились оцениваемые товары, одного и того же производителя, с одинаковыми условиями поставки покупателям, не являющимся взаимосвязанными с продавцом лицами.

Проанализировав полученные таможней в ходе проверки материалы, суд пришел к выводу о том, что таможня, указав на взаимосвязь юридических лиц, не указала и документально не обосновала, что доля директора организации покупателя в Уставном капитале организации поставщика достаточна для оказания влияния на цену товара, не представила ни одного документально подтвержденного факта умышленного снижения декларантом таможенной стоимости ввозимых товаров.

При отсутствии конкретных доказательств, наличие взаимосвязи у декларанта и контрагентов само по себе не может указывать на безусловный факт злоупотребления декларантом своими правами при совершении сделки и расчете таможенной стоимости товара.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что таможня не представила надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2015г. по делу   № А32-39429/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                               М.В. Соловьева

                                                                                                                          С.С. Филимонова