Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А32-13886/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-13886/2014 26 мая 2015 года 15АП-6418/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2015 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрекачёва А.Н. судей Д.В. Николаева, Д.В. Емельянова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А. при участии: в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2015 по делу № А32-13886/2014 принятое в составе судьи Хитенковой Е.М. УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новорождественское» (далее – ООО «Новорождественское», должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк», Банк) с заявлением об установлении требований в размере 55 436 074 руб. 64 коп. и включении в реестр требований кредиторов должника, в состав требований, обеспеченных залогом имущества. Определением суда от 12.03.2015 в удовлетворении требования ОАО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Новорождественское» отказано в полном объеме. ОАО «Россельхозбанк» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение суда от 12.03.2015, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ОАО «Россельхозбанк» об установлении требований кредитора в деле о банкротстве ООО «Новорождественское» в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на момент обращения ОАО «Россельхозбанк» с заявлением об установлении требований кредитора предусмотренный договорами об открытии кредитных линий срок возврата кредита заемщиком ООО «Новые Аграрные Технологии», с учетом дополнительных соглашений о пролонгации, не наступил. В отношении основного заемщика ООО «Новые Аграрные Технологии» производство по делу о банкротстве не возбуждалось. Для установления судом, рассматривающим дело о банкротстве, требований залогодержателя, решение суда о взыскании долга с основного заемщика не требуется. Банк считает, что намерение основного должника пролонгировать договоры об открытии кредитных линий свидетельствует о невозможности заемщика произвести погашение кредитных обязательств перед Банком в установленные кредитными договорами сроки ввиду ухудшения его финансового состояния, повлекшего необходимость реструктуризировать имеющуюся задолженность по кредитным договорам. Таким образом, Банк имеет право обратиться к залогодержателю, не являющемуся заемщиком по основному обязательству, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов. В подтверждение довода о наличии у Банка права на обращение в суд с требованием к залогодателю банк сослался на письмо от 19.06.14 №003-03-25/191, в котором он указав на факт введения в отношении ООО «Новорождественское» процедуры наблюдения предложил последнему заменить обеспечение по кредитным договорам, либо погасить задолженность по кредитам в объеме залоговой стоимости. В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Новые Аграрные Технологии» просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве. Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили. От ОАО «Россельхозбанк» поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя банка. Ходатайство удовлетворено протокольным определением. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю (далее - уполномоченный орган) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новорождественское», в связи с задолженностью общества перед уполномоченным органом по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 1 448 209, 00 руб., т.е. превышающем 100 000 руб., просроченной более трех месяцев. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2014 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2014 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении ООО «Новорождественское» введено наблюдение. Временным управляющим ООО «Новорождественское» утвержден Перинский Максим Вячеславович. Суд установил, что ОАО «Россельхозбанк» с заявлением об установлении требований обратился в суд в установленный ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) срок. Обращаясь в суд с настоящим требованием, Банк в обоснование указал следующее. ОАО «Россельхозбанк» является кредитором ООО «Новорождественское» по следующим основаниям. 1. В соответствии с Кредитным договором № 06300/0067 заключенным «14» февраля 2006 г. между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом КООПХОЗ «Радуга» (новое наименование - ООО «Новые Аграрные Технологии», далее - Заемщик), последнему предоставлены денежные средства в размере 23 000 000 = (двадцать три миллиона) рублей, под 16 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита «03» февраля 2011 г. включительно (по графику содержащемуся в п. 1.6. договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику в сумме 23 000 000 (двадцать три миллиона) рублей, что подтверждается платежным поручением № 0067 от 21.03.2006 г. и выпиской из лицевого счета заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита между Кредитором и Заемщиком заключены: 1) Соглашение о неустойке № 060300/0067-16 от 14.02.2006 г. 2) Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 060300/0067-0068-7.1 от 14.02.2006 г., предметом которого является недвижимое имущество, характеристики которого определены в приложении № 1 к договору ипотеки, общей залоговой стоимостью 40 209 335 руб. «25» апреля 2008 г. между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Новые Аграрные Технологии» заключено дополнительное соглашение, в том числе к кредитному договору № 060300/0067 от 14.02.2006 г. и договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 060300/0067-0068-7.1 от 14.02.2006г., в соответствии с которым произведена замена Заемщика/Залогодателя- СПК «Радуга» на ООО «Новые Аграрные Технологии», в связи с прекращением деятельности СПК «Радуга» путем реорганизации в форме присоединения. «30» июля 2009 г. между Кредитором и Заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 060300/0067 от 14.02.2006г. и договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 060300/0067-0068-7.1 от 14.02.2006 г. в соответствии с которым изменен график погашения кредита и окончательный срок возврата кредита на «31» января 2014 г. Также данным соглашением изменен размер процентной ставки, с «31» июля 2009 г. процентная ставка установлена в размере 17 % годовых. «23» июня 2010 г. между Кредитором, ООО «Новые Аграрные Технологии» и ООО «Новорождественское» заключено дополнительное соглашение к договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 060300/0067-0068-7.1 от 14.02.2006 г., в соответствии с которым произведена замена Залогодателя ООО «Новые Аграрные Технологии» на ООО «Новорождественское», в связи с реорганизацией ООО «Новые Аграрные Технологии» в форме выделения. «24» сентября 2013 г. между Кредитором и Заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 060300/0067 от 14.02.2006 г. в соответствии с которым изменен график погашения кредита и окончательный срок возврата кредита на «18» сентября 2014 г. Также данным соглашением изменен размер процентной ставки, с «24» сентября 2013 г. процентная ставка установлена в размере 15,49 % годовых. Аналогичное дополнительное соглашение 24.09.2013 г. было заключено с Залогодателем к договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 060300/0067-0068-7.1 от 14.02.2006 г. По состоянию на дату введения процедуры наблюдения 05.06.2014 г., в отношении ООО «Новорождественское», задолженность ООО «Новые Аграрные Технологии», по кредитному договору № 060300/0067 от 14.02.2006г., согласно прилагаемого расчета составляет 7 522 496 (семь миллионов пятьсот двадцать две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 45 копеек, в том числе: - 5 600 000,00 руб. - основной долг; - 1 568 038,81 руб. - проценты; - 153 458,28 руб. - пени по основному долгу; - 200 999,36 руб. - пени по процентам. 2. В соответствии с Договором об открытии кредитной линии № 060300/0301 заключенным «11» мая 2006 г. между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ООО «Новые Аграрные Технологии» (далее - Заемщик), последнему открыта кредитная линия на общую сумму (лимит выдачи) не превышающую 39 900 000= (тридцать девять миллионов девятьсот тысяч) рублей, под 14 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита «07» мая 2014 г. включительно (по графику, содержащемуся в п. 1.7. договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику в сумме 39 900 000= (тридцать девять миллионов девятьсот тысяч) рублей, что подтверждается платежными поручениями № 0301/1 от 02.06.2006 г., № 0301/2 от 16.10.2006 г., № 0301/3 от 24.10.2006 г., № 0301/4 от 25.10.2006 г., № 0301/5 от 27.10.2006 г., № 0301/6 от 30.10.2006 г., № 0301/7 от 14.11.2006 г., № 0301/8 от 16.11.2006 г., № 0301/9 от 20.11.2006 г., № 030111 от 04.12.2006 г., № 0301 от 15.12.2006 г., № 030113 от 19.12.2006 г., № 030114 от 16.01.2007 г., № 030115 от 27.03.2007 г., № 030116 от 04.04.2007 г., № 030117 от 05.04.2007 г., № 030118 от 12.04.2007 г., № 030118 от 02.05.2006 г., № 030119 от 10.05.2007 г., № 030120 от 24.05.2007 г., № 030121 от 25.05.2007 г., № 030112 от 28.05.2007 г., № 030123 от 06.06.2007 г., № 030124 от 18.06.2007 г., № 030125 от 19.06.2007 г. и выпиской из лицевого счета заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита между Кредитором и Заемщиком заключено соглашение о неустойке № 060300/0301-16 от 11.05.2006 г. «30» июля 2009 г. между Кредитором и Заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору об открытии кредитной линии № 060300/0301 от 11.05.2006 г. в соответствии с которым изменен график погашения кредита и окончательный срок возврата кредита на «05» мая 2017 г. Также данным соглашением изменен размер процентной ставки, с «01» августа 2009 г. процентная ставка установлена в размере 15 % годовых. «24» сентября 2013 г. между Кредитором и Заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору об открытии кредитной линии № 060300/0301 от 11.05.2006 г. в соответствии с которым изменен график погашения кредита и размер процентной ставки, с «24» сентября 2013 г. процентная ставка установлена в размере 15,25 % годовых. По состоянию на дату введения процедуры наблюдения 05.06.2014 г., в отношении ООО «Новорождественское», задолженность ООО «Новые Аграрные Технологии», договору об открытии кредитной линии № 060300/0301 от 11.05.2006 г., согласно прилагаемого расчета составляет 34D30 713 (тридцать четыре миллиона тридцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 28 копеек, в том числе: - 25 650 000 руб. - основной долг; - 7 271 806,21 руб. - проценты; - 258 960,85 руб. - пени по основному долгу; - 849 946,22 руб. - пени по процентам. 3. В соответствии с Договором об открытии кредитной линии № 070300/0169 заключенным «09» апреля 2009 г. между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новые Аграрные Технологии» (далее - Заемщик), последнему открыта кредитная линия на общую сумму (лимит выдачи) не превышающую 23 000 000= (двадцать три миллиона) рублей, под 14 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита «30» марта 2015 г. включительно (по графику содержащемуся в Приложении 1 к договору). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику в сумме 23 000 000= (двадцать три миллиона) рублей, что подтверждается платежными поручениями № 0169/1 от 19.06.2007 г., № 0169/2 от 21.06.2007 г., № 0169/3 от 22.06.2007 г., № 0169/4 от 02.07.2007 г., № 0169/5 от 05.07.2007 г., № 0169/6 от 17.07.2007 г., № 0169/7 от 23.07.2007 г., № 0169/8 от 27.07.2007 г., № 0169/9 от 02.08.2007 г., № 016910 от 08.08.2007 г., № 016910 от 03.09.2007 г., № 016911 от 05.09.2007 г., № 016912 от 13.09.2007 г., № 016913 от 03.12.2007 г., № 016914 от 18.12.2007 г., № 016916 от 27.12.2007 г., № 016917 от 31.01.2008 г., № 016918 от 01.04.2008 г., № 016919 от 21.04.2008 г. и выпиской из лицевого счета заемщика. «30» июля 2009 г. между Кредитором и Заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору об открытии кредитной линии № 070300/0169 от 09.04.2007 г., в соответствии с которым изменен график погашения кредита и окончательный срок возврата кредита на «28» июня 2018 г. Также данным соглашением изменен размер процентной ставки, с «01» августа 2009 г. процентная ставка установлена в размере 15 % годовых. «25» Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А53-13853/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|