Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А32-3166/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

объеме.

3. По настоящему Соглашению Администрация муниципального образования г.Армавир обязуется не позднее 10 (десяти) рабочих дней от даты утверждения настоящего Соглашения судом заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Астарта» договор купли-продажи нежилых помещений № 2-23, общей площадью 349,8 квадратных метра, расположенных по адресу: город Армавир, улица Пугачева, 56, по цене - 5 647 457,63 (пять миллионов шестьсот сорок семь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 63 копейки (без учета НДС), определенной на основании отчета об оценке рыночной стоимости нежилых помещений № 80/10-о от 24 февраля 2010 года, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «ГЕО Инвест-Информ», с учетом положений пункта 12 части 2 статьи 146 Налогового Кодекса Российской Федерации, в соответствии с проектом договора купли-продажи (Приложение № 1).

4. Расходы по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом:

- в соответствии с частью 7 статьи  141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 50 % государственной пошлины за рассмотрение заявления в Арбитражном суде Краснодарского края подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Астарта» из федерального бюджета;

- 50 % государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Краснодарского края подлежит отнесению на общество с ограниченной ответственностью «Астарта».

5. Иные судебные издержки, понесенные сторонами в процессе рассмотрения дела № А32-3166/2012, остаются на той стороне, которая их понесла.

6. В случае нарушения Администрацией муниципального образования г.Армавир условий настоящего Соглашения, общество с ограниченной ответственностью «Астарта» на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7. Условия настоящего Соглашения отвечают интересам сторон, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

8. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом, определяемого датой его изготовления в полном объеме.

9. На основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 июля 2014 года по делу № А32-3166/2012 отменить, утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу № А32-3166/2012 на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10. Последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью «Астарта» и Администрации муниципального образования г.Армавир и обществу с ограниченной ответственностью «ГЕО Инвест-Информ» известны и понятны.

11. Настоящее Соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для общества с ограниченной ответственностью «Астарта», Администрации муниципального образования г. Армавир, общества с ограниченной ответственностью «ГЕО Инвест-Информ», один экземпляр представляется в материалы дела № А32-3166/2012.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение, подписанное уполномоченными лицами - директором общества с ограниченной ответственностью «Астарта» Сидорковичем А.М., генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ГЕО Инвест-Информ» Овсянниковой Е.В. и главой муниципального образования город Армавир Харченко А.Ю. - на согласованных сторонами условиях, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц или публичные интересы.

Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Участвующие в деле лица в судебном заседании, состоявшемся 20.04.2015г. пояснили, что им известны и понятны указанные в части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом положений 139-141, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения судом апелляционной инстанции мирового соглашения принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции, которым  заявленные ООО «Астарта» к Администрации муниципального образования г.Армавир и ООО «ГЕО Инвест-Информ» требования рассмотрены по существу, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном названным Кодексом (часть 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 мирового соглашения стороны согласовали, что судебные издержки, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Астарта» надлежит возвратить из федерального бюджета половину государственной пошлины по иску в сумме 1000 рублей, уплаченной платежным поручением от 16.01.2012г. № 2109. Суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка возвращения истцу половины уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения.

Другая половина государственной пошлины по заявлению в размере 1000 рублей в соответствии с условиями мирового соглашения подлежит отнесению на заявителя.

При обращении в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ООО «ГЕО Инвест-Информ» представил платежный документ (платежное поручение от 18.08.2014г. № 1167), подтверждающий факт уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 2000 рублей.

В связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины (на момент подачи апелляционной жалобы) составлял 200 рублей для физических лиц и 2000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 рублей для физических лиц и 1000 рублей для юридических лиц.

В соответствии с условиями мирового соглашения половина государственной пошлины по апелляционной жалобе, то есть в размере 500 рублей, подлежит отнесению на ООО «ГЕО Инвест-Информ».

В связи с изложенным ООО «ГЕО Инвест-Информ» надлежит возвратить из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины (1000 рублей – излишне уплаченной и 500 рублей в связи с заключением мирового соглашения), уплаченной платежным поручением от 18.08.2014г. № 1167.

В соответствии с условиями мирового соглашения понесенные сторонами судебные расходы на оплату услуг судебных экспертов по настоящему делу как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции суд относит на той стороне, которая фактически их понесла. Оснований для возврата этих сумм у суда не имеется, поскольку работы выполнены, оплата экспертам произведена.

Обществом с ограниченной ответственностью «Астарта» также было заявлено ходатайство о проведении дополнительной судебной экспертизы по делу, в связи с чем, платежным поручением от 26.02.205г. № 25 была перечислена на депозитный счет суда 20000 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы и утверждением мирового соглашения указанная сумма также подлежит возврату заявителю с депозитного счета суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139 – 141, 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 июля 2014 года по делу  № А32-3166/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Астарта», Администрацией муниципального образования город Армавир и обществом с ограниченной ответственностью «ГЕО Инвест-Информ» на следующих условиях:

«1. Настоящее Соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138 – 141, 190 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 г. №50, для целей устранения по обоюдному согласию и свободному волеизъявлению сторон возникшего спора, явившегося причиной обращения общества с ограниченной ответственностью «Астарта» с заявлением в арбитражный суд Краснодарского края.

2.   По настоящему Соглашению общество с ограниченной ответственностью «Астарта» отказывается от своих заявленных требований к Администрации муниципального образования город Армавир, обществу с ограниченной ответственностью «ГЕО Инвест-Информ» по делу № А32-3166/2012 в полном объеме.

3. По настоящему Соглашению Администрация муниципального образования город Армавир обязуется не позднее 10 (десяти) рабочих дней от даты утверждения настоящего Соглашения судом заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Астарта» договор купли-продажи нежилых помещений № 2-23, общей площадью 349,8 квадратных метра, расположенных по адресу: город Армавир, улица Пугачева, 56, по цене - 5 647 457 (пять миллионов шестьсот сорок семь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 63 копейки (без учета НДС), определенной на основании отчета об оценке рыночной стоимости нежилых помещений № 80/10-о от 24 февраля 2010 года, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «ГЕО Инвест-Информ», с учетом положений пункта 12 части 2 статьи 146 Налогового Кодекса Российской Федерации, в соответствии с проектом договора купли-продажи (Приложение № 1).

4. Расходы по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом:

- в соответствии с частью 7 статьи  141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 50 % государственной пошлины за рассмотрение заявления в Арбитражном суде Краснодарского края подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Астарта» из федерального бюджета;

- 50 % государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Краснодарского края подлежит отнесению на общество с ограниченной ответственностью «Астарта».

5. Иные судебные издержки, понесенные сторонами в процессе рассмотрения дела № А32-3166/2012, остаются на той стороне, которая их понесла.

6. В случае нарушения Администрацией муниципального образования город Армавир условий настоящего Соглашения, общество с ограниченной ответственностью «Астарта» на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7. Условия настоящего Соглашения отвечают интересам сторон, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

8. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом, определяемого датой его изготовления в полном объеме.

 9. На основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 июля 2014 года по делу №А32-3166/2012 отменить, утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу № А32-3166/2012 на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10. Последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью «Астарта», Администрации муниципального образования г. Армавир и обществу с ограниченной ответственностью «ГЕО Инвест-Информ» известны и понятны.

11. Настоящее Соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для общества с ограниченной ответственностью «Астарта», Администрации муниципального образования город Армавир и общества с ограниченной ответственностью «ГЕО Инвест-Информ», один экземпляр представляется в материалы дела № А32-3166/2012.».

Производство по делу А32-3166/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Астарта», юридический адрес: г. Армавир, ул. Пугачева,