Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А32-40038/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявлено требование о взыскании 351500 руб. задолженности за оказание услуг по транспортировке крана. При этом документы первичного бухгалтерского учета, подтверждающие факт оказания ответчику услуг по транспортировки крана на сумму 351500 руб. истцом не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обоснованности исковых требований о взыскании долга в части 6129160 руб. 62 коп.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или несвоевременно исполнившие денежное обязательство, обязано оплатить проценты за пользование денежными средствами.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2013 по 18.02.2015 в размере 730792 руб. 52 коп.

Суд первой инстанции  правильно установил, что расчет процентов произведен истцом неверно, в связи с ошибочным определением суммы долга, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 667184 руб. 67 коп.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что суд первой инстанции не вынес решение о необходимости в кратчайшие сроки, в связи с приближающимся курортным сезоном, выполнить истцу работы по устранению допущенным недостатков.  Однако указанное требование посредством обращения со встречным иском ответчиком заявлено не было, в связи с чем, не могло быть рассмотрено судом.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2015 по делу № А32-40038/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко