Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А01-2628/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А01-2628/2014

21 мая 2015 года                                                                                 15АП-2789/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сулименко Н.В.,

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный  банк»: представитель Татаринцев А.А. по доверенности от 09.04.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы КФХ Хастьян Елены Амбарцумовны

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.01.2015 по делу №А01-2628/2014 о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения

по заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала»

о признании несостоятельным (банкротом) ИП главы КФХ Хастьян Е.А. (ИНН 010506870453, ОГРН 311010509100040),

принятое в составе судьи Шебзухова З.М.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании  индивидуального  предпринимателя главы КФХ Хастьян Елены Амбарцумовны  (далее  –  ИП  глава КФХ Хастьян Е.А., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.01.2015 заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице  Адыгейского регионального филиала о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства  Хастьян Елены Амбарцумовны признано обоснованным, введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев.

Временным управляющим ИП КФХ Хастьян Елены Амбарцумовны  утвержден Хасанов Рустам Русланович, член некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Единство».

Суд обязал временного управляющего Хасанова Р.Р. включить открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хастьян Елены Амбарцумовны с размером  требований 10 134 506,36 руб. в третью очередь, из них как требования, обеспеченные залогом имущества должника - 9 970 513,74 руб. Требование об  уплате пени в размере 163 992,62 руб. учтено в реестре требований кредиторов  должника отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований по уплате основного долга и причитающихся процентов в размере 9 970 513,74 руб.

Хастьян Елена Амбарцумовна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила его отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что должник не был извещен о времени и дате рассмотрения судом заявления о признании должника банкротом. В апелляционной жалобе должник указал, что обжаловал в апелляционном порядке решение суда общей юрисдикции, на основании которого заявление банка о признании должника банкротом признано судом обоснованным и введена процедура наблюдения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.05.2015 был объявлен перерыв до 18 часов 19.05.2015. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебное заседание 19.05.2015 явился представитель ОАО  «Россельхозбанк», возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалованный судебный акт без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Россельхозбанк»  и ИП главой КФХ Хастьян Е.А. заключен кредитный договор №131207/0010 от 11.06.2013.

Согласно предмету указанного договора (статья 1 договора) банк принял на  себя  обязательство  предоставить  заемщику  кредит  на  общую  сумму 3  500  000  рублей, а предприниматель обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные условиями договора.

Согласно пункту 1.4 указанного договора плата за пользование кредитом  установлена  в  размере  16  %  годовых.  Пунктом  1.6  договора установлен график погашения кредита - сроки возврата кредита. Положениями пункта  4.2 кредитного  договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты начисленных по нему процентов.

Согласно пункту 3.1 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт представителя заёмщика.

В соответствии с пунктом 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с пунктом 4.2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня  календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата кредита.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (пункт 4.3 Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 7.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании пункта 4.5 Кредитного договора банк вправе требовать от заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время  фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Истцом в силу взятых на себя обязательств ответчику перечислены денежные средства в сумме 3 500 000 рублей (банковский ордер № 231101 от 17.06.2013), что в свою очередь подтверждает факт предоставления кредита и, соответственно, заключение сторонами договора.

Ответчиком (заемщиком по кредитному договору) допущена просрочка по уплате сумм кредита и процентов за пользование кредитом.

Ввиду допущения просрочки погашения задолженности по кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк» 10.07.2014 обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением, в котором просило суд взыскать с индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хастьян Елены Амбарцумовны в пользу открытого акционерного общества  «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность в сумме 1 029 110,03 руб., в том числе:

-  по кредитному договору № 131207/0010 от 11.06.2013 в сумме 791 352 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 691 385 руб. 95 коп.; задолженность по просроченным процентам - 89 160 руб. 99 коп.; неоплаченная комиссия за обслуживание  кредита - 2 786 руб. 29 коп.; пеня на просроченную ссуду - 6 007 руб. 77 коп.; пеня на просроченные проценты - 1 974 руб. 06 коп.; пеня на неоплаченную комиссию за обслуживание кредита - 37 руб. 22 коп.;

-  по  кредитному  договору  №  101207/0004  от 03.03.2010 в  сумме  95 075 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 84 615 руб. 38 коп.; задолженность по просроченным процентам - 9 050 руб. 37 коп.; пеня на просроченную ссуду - 1 222 руб. 21 коп.; пеня на просроченные проценты - 187 руб. 06 коп.;

-  по кредитному договору № 131207/0008 от 18.04.2013 в сумме 142 682 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по просроченным процентам - 135 369 руб. 86 коп.; неоплаченная комиссия за обслуживание кредита - 4 512 руб. 33 коп., пеня на просроченные проценты - 2 725 руб. 93 коп.; пеня на неоплаченную комиссию за обслуживание кредита - 74 руб. 61 коп. 

Банк просил обратить взыскание на заложенное по договорам залога имущество. 

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 05.11.2014 по делу №2-854/14, вступившим в законную силу 11.12.2014, с ИП главы КФХ Хастьян Е.А. в пользу банка взыскана задолженность в сумме 1 029 110,03 руб., в том числе:

-  по кредитному договору № 131207/0010 от 11.06.2013 в сумме 791 352 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 691 385 руб. 95 коп.; задолженность по просроченным процентам - 89 160 руб. 99 коп.; неоплаченная комиссия за обслуживание кредита - 2 786 руб. 29 коп.; пеня на просроченную ссуду - 6 007 руб. 77 коп.; пеня на просроченные проценты - 1 974 руб. 06 коп.; пеня на неоплаченную комиссию за обслуживание кредита - 37 руб. 22 коп.;

- по кредитному договору № 101207/0004 от 03.03.2010 в сумме 95 075 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 84 615 руб. 38 коп.; задолженность по просроченным процентам - 9 050 руб. 37 коп.; пеня на просроченную ссуду - 1 222 руб. 21 коп.; пеня на просроченные проценты - 187 руб. 06 коп.;

- по кредитному договору № 131207/0008 от 18.04.2013 в сумме 142 682 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по просроченным процентам - 135 369 руб. 86 коп.; неоплаченная комиссия за обслуживание кредита - 4 512 руб. 33 коп.; пеня на просроченные проценты - 2 725 руб. 93 коп.; пеня на неоплаченную комиссию за обслуживание кредита - 74 руб. 61 коп.

Также указанным решением с ИП главы КФХ Хастьян Е.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 345 руб. 55 коп. и расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 75 000 руб. Кроме того данным  решением обращено взыскание на заложенное имущество.

Перечень способов обеспечения обязательств содержится в статье 329 ГК  РФ.  Исполнение  обязательств,  согласно  положениям  указанной  статьи, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской  гарантией,  задатком  и  другими  способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору  №  131207/0010, заключенному 11.06.2013  между банком  и должником,  между  банком и Хастьян Елотеной Амбарцумовной заключен договор о залоге недвижимости № 131207/0010-7.2 от 11.06.2013.

В силу указанного договора залогодатель передал банку в залог следующее  имущество, находящееся по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, 3,8  км на северо-запад от пгт. Тульский (Блиновский откормкомплекс) Здание Н-образного откормочника (Литер Г-4, Г-5), с кадастровым номером 01:04:5611003:1120, общей площадью 3052,6 кв.м, этажность 1; Земельный участок общей площадью 22713 кв.м, категории земель - земли сельскохозяйственного  назначения, разрешенное использование - под постройки, кадастровый номер 01:04:5611003:672

Обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 131207/0008, заключенному 18.04.2013 между банком и должником, 18.04.2013    между банком и Хастьян Еленой Амбарцумовной заключен договор о залоге недвижимости № 131207/0008-7.2 (последующая ипотека).

В силу указанного договора залогодатель передал банку в залог следующее  имущество, находящееся по адресу: Республика  Адыгея, Майкопский район, 3,8  км на северо-запад от пгт. Тульский (Блиновский откормкомплекс) Здание Н-образного откормочника (Литер Г-4, Г-5), с кадастровым номером 01:04:5611003:1120, общей площадью 3052,6 кв.м, этажность 1; Земельный участок общей площадью 22713 кв.м, категории земель - земли  сельскохозяйственного  назначения, разрешенное использование - под постройки, кадастровый номер 01:04:5611003:672

Обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 101207/0004 от 03.03.2010, между банком и Хастьян Еленой Амбарцумовной заключен договор о залоге недвижимости № 101207/0004-7.1 от 03.03.2010.  

В силу указанного договора залогодатель передал банку в залог следующее имущество, находящееся по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, 3,8 км на северо-запад от пгт. Тульский (Блиновский откормкомплекс).

Здание Н-образного откормочника (Литер  Г-4,  Г-5), с кадастровым номером 01:04:5611003:1120, общей площадью 3052,6 кв.м, этажность 1; Право аренды земельного участка общей площадью 22713 кв.м, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - под постройки, кадастровый номер 01:04:5611003:672.

В соответствии с положениями статьи 337 ГК РФ и пунктом 2.1 договора залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов  залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно требованиям части