Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А32-28265/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
«Максимум».
Определением суда от 28.11.2014 Положение о продаже требований ООО «Максимум» утверждено. 13.12.2014 опубликовано в газете «Коммерсантъ» сообщение о торгах. 03.02.2015 торги признаны несостоявшимися, повторные торги назначены на 23.03.2015. Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что фактически конкурсным управляющим Марковым М.П. были приняты все возможные и необходимые меры по надлежащему исполнению, предусмотренных Законом о банкротстве обязанностей в части проведения инвентаризации и реализации имущества должника. Судебная коллегия считает, что с учетом выявления неучтенной ранее дебиторской задолженности, необходимости ее оценки и утверждения Положения о продаже требований должника, у конкурсного управляющего Маркова М.П. отсутствовала объективная возможность завершить реализацию имущества должника в течение 6 месяцев конкурсного производства. Кроме того, у конкурсного управляющего Маркова М.П. отсутствовала возможность отыскания выявленной дебиторской задолженности в общем порядке, поскольку должник ООО «Агро-Лидер» также находился в стадии банкротства. При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что конкурсным управляющим принимались все возможные и необходимые меры для надлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и требований Закона о несостоятельности (банкротстве), доказательств, свидетельствующих о затягивании процедуры конкурсного производства не представлено, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы кредитора. В нарушение ст. 65 АПК РФ кредитор доказательств обратного в материалы дела не представил. В целом доводы о том, что конкурсный управляющий Марков М.П. своим бездействием затягивал процедуру банкротства, чем нарушал права и законные интересы, опровергается материалами дела, заявлены без достаточных к тому оснований, в виду чего отклоняются судебной коллегией как необоснованные. Кроме того, судебная коллегия дополнительно учитывает, что обстоятельства, связанные с непринятием мер по реализации дебиторской задолженности и затягиванию процедуры банкротства, были предметом рассмотрения по делу № А32-19740/2014 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о привлечении арбитражного управляющего Маркова Максима Павловича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Судебный акт по делу № А32-19740/2014 не имеет преюдициального значения, однако выводы суда по данному делу могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящего обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Максимум" по рассмотрению жалобы на действие (бездействие) конкурсного управляющего. Как видно из данных официального сайта арбитражных судов в сети Интернет, решением от 14.10.2014 по делу № А32-29740/2014 суд привлек арбитражного управляющего Маркова М.П. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 октября 2014 года по делу А32-29740/2014 отменено. Отказано в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2015 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу № А32-29740/2014 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. Судебный акт вступил в законную силу. При этом Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 14.05.2015 по делу № А32-29740/2014 указал, что арбитражный управляющий принял все возможные и необходимые меры по надлежащему исполнению обязанностей конкурсного управляющего должника в части проведения инвентаризации и реализации имущества должника, у управляющего Маркова М.П. отсутствовала объективная возможность завершить реализацию имущества должника в течение 6 месяцев конкурсного производства, управление не доказано наличие вины арбитражного управляющего в затягивании процедуры конкурсного производства должника. Данные выводы суда в рамках настоящего обособленного спора по рассмотрению жалобы на действие (бездействие) конкурсного управляющего документально не опровергнуты. При указанных обстоятельствах определение суда от 09.02.2015 подлежит отмене, в удовлетворении заявления кредитора о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Максимум» Маркова М.П., выразившихся в непринятии мер по реализации дебиторской задолженности и затягиванию процедуры банкротства следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2015 по делу № А32-28265/2011 отменить. В удовлетворении жалобы ОАО «Россельхозбанк» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Максимум" Маркова Максима Павловича отказать. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Д.В. Николаев Судьи Н.В. Сулименко А.Н. Стрекачёв Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А53-26829/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|