Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А32-33324/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

земельные доли колхоза им. С.М. Кирова составило 4062 человека, при размере доли 3,1 га, общая площадь земель составляет 12592,2 га.

Таким образом, часть земель из принадлежащих колхозу им. С.М. Кирова 14738 га общего объема пашни не распределена в ходе бесплатной приватизации земель колхоза, в общую долевую собственность граждан не поступила. В пределах землепользования колхоза (пашни) имеются земли, находящиеся в общей долевой собственности граждан, так и земли, оставшиеся в нераспределенной государственной собственности.

Доказательств формирования спорных земельных участков именно из земель, перешедших в общую долевую собственность граждан, не представлено.

Спорные земельные участки заняты садами, то есть многолетними насаждениями и не входили в состав пашни, распределявшейся на земельные доли в соответствии с постановлением администрации Кореновского района № 308 от 08.07.1994.

Истцом не доказано, что спорные земельные участки сформированы из земель, находящихся в общей долевой собственности, что участки являлись неиспользуемыми, имели качество ниже качества иных участков, входящих в границы землепользования колхоза. Спорные земельные участки непрерывно использовались колхозом им. С.М. Кирова на протяжении длительного времени, являются садами.

Кореновский районный суд при рассмотрении названного дела пришел к выводу о том, что истцом (Департаментом имущественных отношений Краснодарского края) не соблюдена процедура формирования земельных участков в счет невостребованных долей, нарушен порядок их выдела, в связи с чем в иске о признании права собственности на земельные участки отказано.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество. Таким образом, предъявляя виндикационный иск, истец должен документально подтвердить наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также доказать, что существует спор о праве между ним и ответчиком.

В данном случае истец - Департамент имущественных отношений Краснодарского края не является собственником истребуемого имущества – земельных участков с кадастровыми номерами 23:12:0903000:124, 23:12:0903000:125, 23:12:0903000:127, 23:12:0903000:126, 23:12:0903000:129, следовательно, не имеет права на обращение в суд с виндикационным иском в отношении указанных земельных участков.

При таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит, обжалуемое решение подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы колхоза им. С.М. Кирова по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам (т. 2 л.д. 8, т. 5 л.д. 13) и кассационной жалобе (т. 2 л.д. 50) подлежат возмещению за счет истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2014 по делу № А32-33324/2012 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Департамента имущественных отношений Краснодарского края (ОГРН 1022301228399, ИНН 2308077553) в пользу колхоза «Имени С.М. Кирова (ОГРН 1022304009903, ИНН 2335005438) 6000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам и кассационной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Величко М.Г.

                                                                                                       

                                                                                                                  Ковалева Н.В.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А32-41310/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также