Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А32-2793/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

организацию, предоставляет гарантирующему поставщику: заявление о заключении соответствующего договора; подписанный заявителем проект договора энергоснабжения; документы, подтверждающие право собственности (либо иное вещное право) на энергопринимающие устройства; документы, подтверждающие технологическое присоединение; документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета). В случае направления документов, предусмотренных настоящим пунктом, для заключения соответствующего договора до завершения процедуры технологического присоединения документы о допуске в эксплуатацию приборов учета предоставляются сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение, после завершения процедуры допуска в эксплуатацию соответствующих приборов учета.

Если точки поставки на день заключения договора оборудованы приборами учета, то в договоре должны быть также указаны имеющиеся приборы учета (пункт 42).

Установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации, к объектами электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, либо сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение; гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо с которым собственник энергопринимающих устройств намеревается заключить соответствующий договор; лица, законно владеющего энергопринимающими устройствами, в отношении которых установлен прибор учета (пункт 52).

По смыслу приведенных норм оформленные в надлежащем порядке документы о технологическом присоединении, акты о разграничении балансовой принадлежности, наличие надлежаще оформленных приборов учета являются основаниями, при которых энергоснабжающая организация не может отказать в заключении договора энергоснабжения либо внесении в него изменений, связанных с устройством новых точек поставки энергии. Положения, обязывающие осуществлять допуск установленного прибора учета в эксплуатацию с участием, в том числе, энергоснабжающей организации, указывают на то, что при оценке обстоятельств настоящего спора предполагается составление акта осмотра места технологического присоединения от 04.06.2012 с участием третьего лица, знавшего таким образом об оборудовании новой точки поставки потребителя значительно ранее оформления дополнительного соглашения от 03.06.2013 и ранее периода, за который ответчику начислено бездоговорное потребление. Иное подлежало доказыванию истцом.

Из приведенных норм следует, что обязанность потребителя по предоставлению энергоснабжающей организации документов о технологическом присоединении, необходимых для заключения договора энергоснабжения (внесения в него изменений), могла в спорном периоде исполняться также и сетевой организацией в порядке взаимодействия с энергоснабжающей организацией, обусловленного необходимостью урегулирования между ними отношений по передаче электроэнергии.

Из акта осмотра места установки узла учета и места присоединения энергопринимающих устройств к сети ОАО «Кубаньэнерго» (для заключения договора на энергоснабжение или для внесения точки учета) следует, что по точке подключения ТП-10/0,4 кВ «У-1-242/160 кВт» ВЛ-0,4 кВ фидер № 1 опора № 3 установлен прибор учета электросчетчик № 00942304001122 в ВПУ по наружной стене магазина и указано, что для подключения к сетям ОАО «Кубаньэнерго» заключен договор энергоснабжения, внесена новая точка поставки в действующий договор № 380694 от 30.12.2011.

Представлен акт разграничения балансовой принадлежности электросетей № 690 от 25.02.2012, выполненный на основании реализации договора технологического присоединения № 40303-11-00036659-1 от 23.05.2011, ТУ № 3-11-314 от 23.05.2011 и акта проверки выполнения ТУ от 10.05.2012 и акт № 690 от 25.02.2012 разграничения эксплуатационной ответственности сторон электроустановок напряжением 0,4 кВ по присоединению потребителя - Кульнева Павела Ивановича к филиалу ОАО «Кубаньэнерго».

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что самовольного подключения со стороны главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кульнева П.И. не было.

Каких-либо нарушений установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации не установлено, условия технологического присоединения не изменились, энергопринимающие устройства ответчика не признаны не пригодными к эксплуатации.

Указанное свидетельствует, что ответчик, потребляя электроэнергию, действовал добросовестно, приборы учета находились в исправном состоянии, производилась оплата полученной электроэнергии.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 июля 2014 года по делу № А32-2793/2014 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

М.Н. Малыхина