Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А32-2793/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-2793/2014 19 мая 2015 года 15АП-182/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2015 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Попова А.А., судей Авдониной О.Г., Малыхиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В., при участии: от истца: представителя Ягодяк С.Е. по доверенности от 22.12.2014, ответчика Кульнева П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 июля 2014 года по делу № А32-2793/2014 по иску открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» к ответчику главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кульневу Павлу Ивановичу при участии третьего лица открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Березовской С.В., УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кубаньэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к главе крестьянского фермерского хозяйства Кульневу Павлу Ивановичу (далее - ответчик) о взыскании 597 820 руб. 99 коп. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик присоединился к электрическим сетям истца без оформления надлежащим образом технической и договорной документации, что является нарушением порядка подключения к присоединенной сети. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания». Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2014 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции не усмотрел нарушения ответчиком порядка подключения к присоединенной сети по спорной точке. Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Апеллянт полагает, что спорная точка учета «Магазин смешанных товаров» в момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии была подключена без оформления договора энергоснабжения. Постановлением апелляционного суда от 09.10.2014 по делу № А32-2793/2014 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что акт от 24.04.2013 о бездоговорном потреблении электрической энергии, зафиксировавший самовольное присоединение магазина к сетям общества без оформления как технической, так и договорной документации, соответствует фактическим обстоятельствам, является достоверным доказательством бездоговорного потребления и основанием для применения расчетного способа определения объема потребления электроэнергии. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2014 года постановление суда апелляционной инстанции от 09.10.2014 по настоящему делу отменено, дело направленно на новое рассмотрение в апелляционный суд. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить. Ответчик просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 30.12.2011 индивидуальный предприниматель Кульнев П.И. и энергосбытовая компания (гарантирующий поставщик) заключили договор энергоснабжения № 330694. В пункте 1.2 договора указано, что он считается заключенным при условии предоставления потребителем документов, подтверждающих факт технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии, к сетям сетевой организации, и обеспечения учета электрической энергии. Гарантирующий поставщик (ГП) подает потребителю электроэнергию только в точки поставки, указанные в приложении № 1 к договору. Продажа электроэнергии по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к договору (пункт 2.2). Как указывает истец, 24.04.2013 представителями ОАО «Кубаньэнерго» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, выразившийся в самовольном присоединении к электрическим сетям истца путем подключения магазина смешанных товаров, распложенного в станице Удобной Отрадненского района Краснодарского края, ул.Международная, от ТП-10/0,4 У1-242 фидер №1 опора №3, без оформления надлежащим образом технической и договорной документации, что является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. Данное нарушение зафиксировано актом от 24.04.2013 №1202093, составленным представителями истца в присутствии ответчика, согласно требований пункта 192 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». На основании выявленного нарушения истцом был произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Кубаньэнерго» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. К спорному периоду подлежат применению Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. Согласно пункту 167 Правил № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Согласно пункту 1 указанных Правил бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. В силу пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Основных положений обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений № 442: в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). Составленный обществом акт осмотра места присоединения с отметкой о наличии в ВПУ магазина электросчетчика и измерительных трансформаторов датирован 04.06.2012 и содержит графическую схему присоединения, отметки о проведении обществом «Энергоаудит» приемо-сдаточных испытаний и отсутствии выявленных нарушений. При этом на последней странице акта заполняемая энергосбытовой компанией графа, в которой указано, что «для подключения к сетям ОАО «Кубаньэнерго» заключен договор энергоснабжения (внесена новая точка учета в существующий договор)», подписана руководителем филиала энергосбытовой компании и заверена ее печатью. Здесь же указаны дата (30.12.2011) и номер (330694) действующего договора энергоснабжения. Акт осмотра представлен в виде двух документов, причем дата - 04.06.2012 - имеется только на одном документе. Доказательства того, что второй акт с отметкой энергосбытовой компании составлялся позже, истец не представил. Между тем для решения вопроса об обоснованности вменения бездоговорного потребления ответчику, осуществившему технологическое присоединение новой точки поставки в установленном порядке и оборудовавшему ее принятым к расчету электросчетчиком (наряд № 55 о выполнении подключения 21.12.2012, т. 1, л.д. 50), может иметь значение не только дата заключения дополнительного соглашения с энергосбытовой компанией, но и время, когда ей стало известно о факте технологического присоединения новой точки поставки. Более того, в самом акте зафиксированы нулевые показания прибора учета, что свидетельствует об отсутствии фактического потребления на дату составления акта. Графическая схема «неучтенного потребления», отраженная в акте, полностью соответствует схеме технологического присоединения, предусмотренной выданными Кульневу П.И. техническими условиями. В акте не указано, каким образом могло осуществляться потребление помимо счетчика. Таким образом, Кульневу П.И. вменялось непринятие мер по внесению в договор энергоснабжения новой точки поставки в период с 21.12.2012 по 24.04.2013, т.е. с даты фактического подключения согласно наряду № 55 до даты составления акта о неучтенном потреблении. В соответствии с пунктом 28 Основных положений исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется: начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройства; в случае направления в адрес гарантирующего поставщика документов, предусмотренных пунктом 34 настоящего документа, и заключения договора энергоснабжения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается такой договор энергоснабжения, - с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств. В силу пункта 32 Основных положений гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 № 861. Согласно пункту 34 Основных положений потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения непосредственно, а в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, в отношении которых заключается договор, - непосредственно либо через сетевую Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А53-11500/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|