Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А32-2793/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

                     

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-2793/2014

19 мая 2015 года                                                                                 15АП-182/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Авдониной О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В.,

при участии:

от истца: представителя Ягодяк С.Е. по доверенности от 22.12.2014,

ответчика Кульнева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества «Кубаньэнерго»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 июля 2014 года по делу № А32-2793/2014

по иску открытого акционерного общества «Кубаньэнерго»

к ответчику главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кульневу Павлу Ивановичу

при участии третьего лица открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания»

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Березовской С.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кубаньэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к главе крестьянского фермерского хозяйства Кульневу Павлу Ивановичу (далее - ответчик) о взыскании 597 820 руб. 99 коп. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик присоединился к электрическим сетям истца без оформления надлежащим образом технической и договорной документации, что является нарушением порядка подключения к присоединенной сети.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд первой инстанции не усмотрел нарушения ответчиком порядка подключения к присоединенной сети по спорной точке.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Апеллянт полагает, что спорная точка учета «Магазин смешанных товаров» в момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии была подключена без оформления договора энергоснабжения.

Постановлением апелляционного суда от 09.10.2014 по делу № А32-2793/2014 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что акт от 24.04.2013 о бездоговорном потреблении электрической энергии, зафиксировавший самовольное присоединение магазина к сетям общества без оформления как технической, так и договорной документации, соответствует фактическим обстоятельствам, является достоверным доказательством бездоговорного потребления и основанием для применения расчетного способа определения объема потребления электроэнергии.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2014 года постановление суда апелляционной инстанции от 09.10.2014 по настоящему делу отменено, дело направленно на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Ответчик просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2011 индивидуальный предприниматель Кульнев П.И. и энергосбытовая компания (гарантирующий поставщик) заключили договор энергоснабжения № 330694.

В пункте 1.2 договора указано, что он считается заключенным при условии предоставления потребителем документов, подтверждающих факт технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии, к сетям сетевой организации, и обеспечения учета электрической энергии. Гарантирующий поставщик (ГП) подает потребителю электроэнергию только в точки поставки, указанные в приложении № 1 к договору. Продажа электроэнергии по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к договору (пункт 2.2).

Как указывает истец, 24.04.2013 представителями ОАО «Кубаньэнерго» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, выразившийся в самовольном присоединении к электрическим сетям истца путем подключения магазина смешанных товаров, распложенного в станице Удобной Отрадненского района Краснодарского края, ул.Международная, от ТП-10/0,4 У1-242 фидер №1 опора №3, без оформления надлежащим образом технической и договорной документации, что является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Данное нарушение зафиксировано актом от 24.04.2013 №1202093, составленным представителями истца в присутствии ответчика, согласно требований пункта 192 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

На основании выявленного нарушения истцом был произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Кубаньэнерго» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К спорному периоду подлежат применению Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Согласно пункту 167 Правил № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 1 указанных Правил бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Основных положений обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений № 442: в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Составленный обществом акт осмотра места присоединения с отметкой о наличии в ВПУ магазина электросчетчика и измерительных трансформаторов датирован 04.06.2012 и содержит графическую схему присоединения, отметки о проведении обществом «Энергоаудит» приемо-сдаточных испытаний и отсутствии выявленных нарушений. При этом на последней странице акта заполняемая энергосбытовой компанией графа, в которой указано, что «для подключения к сетям ОАО «Кубаньэнерго» заключен договор энергоснабжения (внесена новая точка учета в существующий договор)», подписана руководителем филиала энергосбытовой компании и заверена ее печатью. Здесь же указаны дата (30.12.2011) и номер (330694) действующего договора энергоснабжения.

Акт осмотра представлен в виде двух документов, причем дата - 04.06.2012 - имеется только на одном документе. Доказательства того, что второй акт с отметкой энергосбытовой компании составлялся позже, истец не представил. Между тем для решения вопроса об обоснованности вменения бездоговорного потребления ответчику, осуществившему технологическое присоединение новой точки поставки в установленном порядке и оборудовавшему ее принятым к расчету электросчетчиком (наряд № 55 о выполнении подключения 21.12.2012, т. 1, л.д. 50), может иметь значение не только дата заключения дополнительного соглашения с энергосбытовой компанией, но и время, когда ей стало известно о факте технологического присоединения новой точки поставки.

Более того, в самом акте зафиксированы нулевые показания прибора учета, что свидетельствует об отсутствии фактического потребления на дату составления акта. Графическая схема «неучтенного потребления», отраженная в акте, полностью соответствует схеме технологического присоединения, предусмотренной выданными Кульневу П.И. техническими условиями. В акте не указано, каким образом могло осуществляться потребление помимо счетчика.

Таким образом, Кульневу П.И. вменялось непринятие мер по внесению в договор энергоснабжения новой точки поставки в период с 21.12.2012 по 24.04.2013, т.е. с даты фактического подключения согласно наряду № 55 до даты составления акта о неучтенном потреблении.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется: начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройства; в случае направления в адрес гарантирующего поставщика документов, предусмотренных пунктом 34 настоящего документа, и заключения договора энергоснабжения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается такой договор энергоснабжения, - с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств.

В силу пункта 32 Основных положений гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 № 861.

Согласно пункту 34 Основных положений потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения непосредственно, а в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, в отношении которых заключается договор, - непосредственно либо через сетевую

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А53-11500/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)  »
Читайте также