Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу n А32-35669/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

о пределах увеличения размера предварительного вознаграждения и согласии на это участвующих в деле лиц и эксперта (экспертного учреждения, организации).

При рассмотрении дела судом первой инстанции было проведено две судебные экспертизы, назначенные определениями от 03.07.2013 и 02.06.2014. Определением от 03.07.2013 стоимость экспертного исследования определена ориентировочно в сумме 20 000 руб.; определением от 02.06.2014 стоимость экспертного исследования определена ориентировочно в сумме 20 000 руб. При этом, определив указанным способом стоимость экспертных исследований, суд не указал на пределы увеличения размера предварительного вознаграждения и согласие на это участвующих в деле лиц и эксперта (экспертного учреждения, организации). Доказательства такого согласия со стороны ответчиков, данного впоследствии, в деле отсутствуют. Равным образом, в деле отсутствуют судебные акты суда первой инстанции, которыми стоимость экспертиз была определена в ином, нежели определениями от 03.07.2013 и 02.06.2014, размере.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отнесения на ответчиков расходов по оплате судебных экспертиз в части 5 000 руб.

Кроме того, относя часть расходов по оплате судебных экспертиз на общество, суд первой инстанции не принял во внимание, что иск об установлении спорных сервитутов удовлетворен против учреждения и администрации, а в части требований к обществу в иске отказано. При таких обстоятельствах на основании части 1 статьи 110 АПК РФ с учреждения в пользу предпринимателя подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебных экспертиз в сумме 20 000 руб., с администрации в пользу предпринимателя подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебных экспертиз в сумме 20 000 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с учреждения в пользу предпринимателя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб., с администрации в пользу предпринимателя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб.

Поскольку в апелляционной жалобе общества выражена просьба отменить решение суда полностью, а в жалобе приведены доводы, направленные на обоснование необоснованности и незаконности решения не только в части судебных расходов, но и в части удовлетворения требования об установлении спорных сервитутов по существу, постольку, с учетом того, что основания для отмены решения суда в данной части отсутствуют, постольку отсутствуют вытекающие из частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ основания для отнесения на предпринимателя судебных расходов по уплате обществом государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 сентября 2014 года по делу № А32-35669/2014 изменить.

Изложить абзац третий резолютивной части решения суда в следующей редакции:

«Установить в пользу индивидуального предпринимателя Уджуху Лилии Фанильевны (ИНН 232304001396, ОГРНИП 304232319000059) частный бессрочный сервитут для эксплуатации (технического обслуживания и ремонта) линейного объекта – наружных сетей канализации – на часть земельного участка с кадастровым номером 23:01:0504060:1083, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Абинск, ул. Мира 2, в следующих границах:».

Дополнить резолютивную часть решения суда абзацем четвертым следующего содержания:

«Установить ежегодную плату за сервитут земельного участка с кадастровым номером 23:01:0504060:1083 в пользу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школы «Виктория» муниципального образования Абинский район (ИНН 2323018584, ОГРН 1022303380142) в размере 37 000 руб. со сроком ее уплаты индивидуальным предпринимателем Уджуху Лилией Фанильевной (ИНН 232304001396, ОГРНИП 304232319000059) ежеквартально равными платежами по 9 250 руб. не позднее последнего дня последнего месяца расчетного квартала.».

Абзац четвертый резолютивной части решения суда считать абзацем пятым, изложив его в следующей редакции:

«Установить в пользу индивидуального предпринимателя Уджуху Лилии Фанильевны (ИНН 232304001396, ОГРНИП 304232319000059) частный бессрочный сервитут для эксплуатации (технического обслуживания и ремонта) линейного объекта – наружных сетей канализации – на часть земельного участка с кадастровым номером 23:01:0504060:85, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Абинск, ул. Советов 17-а, в следующих границах:».

Дополнить резолютивную часть решения абзацем шестым следующего содержания:

«Установить ежегодную плату за сервитут земельного участка с кадастровым номером 23:01:0504060:85 в пользу Администрации муниципального образования Абинский район (ИНН 2323023753, ОГРН 1042313647749) в размере 2 438 руб. 80 коп. со сроком ее уплаты индивидуальным предпринимателем Уджуху Лилией Фанильевной (ИНН 232304001396, ОГРНИП 304232319000059) ежеквартально равными платежами по 609 руб. 70 коп. не позднее последнего дня последнего месяца расчетного квартала.».

Дополнить резолютивную часть решения суда абзацем седьмым следующего содержания:

«В части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Казачий» (ИНН 2323020287, ОГРН 1022303383728) в иске отказать».

Абзац пятый резолютивной части решения суда считать абзацем восьмым, изложив его в следующей редакции:

«Взыскать с Администрации муниципального образования Абинский район (ИНН 2323023753, ОГРН 1042313647749) в пользу индивидуального предпринимателя Уджуху Лилии Фанильевны (ИНН 232304001396, ОГРНИП 304232319000059) судебные расходы по оплате судебных экспертиз в сумме 20 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб.».

Дополнить резолютивную часть решения суда абзацем девятым следующего содержания:

«Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школы «Виктория» муниципального образования Абинский район (ИНН 2323018584, ОГРН 1022303380142) в пользу индивидуального предпринимателя Уджуху Лилии Фанильевны (ИНН 232304001396, ОГРНИП 304232319000059) судебные расходы по оплате судебных экспертиз в сумме 20 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб.».

Абзацы шестой и седьмой резолютивной части решения суда считать абзацами десятым и одиннадцатым соответственно.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                 В.В. Ванин

Судьи                                                                                              О.А. Еремина

                                                                                              Н.В. Ковалева