Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу n А53-20490/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

исполнять такое распоряжение управляющего и несет при его исполнении ответственность с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 настоящего постановления.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 40.1 Постановления от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" учитывая обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе

Конкурсным управляющим должника Палян И.М. не приведены доводы в обоснование права применить указанные в Постановление разъяснения. Расходы по вознаграждению и публикации не могут признаны судом как расходы понесшие конкурсным управляющим для целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника обосновывает свои действия тем, что  вознаграждение не выплачиваюсь более 7 (семи) месяцев, расходы на цели процедуры банкротству превысили размер личных сбережений управляющего, в связи с этим управляющий посчитал  обоснованным и разумным частично возме­стить ранее понесенные им расходы за процедуру конкурсного производ­ства из средств должника.

Данный довод признается судом апелляционной инстанции несостоятельным и подлежит отклонению как не основанный на норме права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Для признания и квалификации действий или бездействия арбитражного управляющего незаконными должно быть установлено, что они не соответствуют и противоречат требованиям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего названным Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ).

Таким образом, ввиду неправильного определения судом первой инстанции спорных правоотношений сторон, не в полной мере выяснения обстоятельств, имеющие значение для рассмотрения дела и неправильного применения норм материального права, определение суда первой инстанции подлежит отмене, как несоответствующее обстоятельствам дела  (п. 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с вынесением нового судебного акта о признании действия конкурсного управляющего ОАО Ростовское Специализированное управление «Гидроспецфундаментстрой» Палян И.М. по списанию денежных средств преимущественно перед другими кредиторами первой очереди текущих платежей несоответствующими закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2015 по делу № А53-20490/2012 отменить в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего.

Признать действия конкурсного управляющего ОАО Ростовское Специализированное управление «Гидроспецфундаментстрой» Палян И.М. по списанию денежных средств преимущественно перед другими кредиторами первой очереди текущих платежей несоответствующими закону.

В остальной части определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2015 по делу № А53-20490/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Сулименко